[saucer]

[Easy365]

wenn wir das Beispiel der deutschen Gesetzgebung nehmen, dann findet man natürlich auch abgewandelte oder erweiterte Gesetze, die man vielleicht vom alten Testament herleiten kann, allerdings ist die Bibel nicht das deutsche Gesetzbuch;
wie ich das beobachte gibt es Regionen auf der Welt, in denen religiöse Schriften das gesamte gesellschaftliche Leben reglementieren, also könnte man Religion in solchen Fällen anders bewerten. (Das ist dann kein Selbsterfahrungstrip zur geistigen Vervollkommnung mehr (so wie bei einem wachsenden Teil unserer Gesellschaft), sondern Gesetz.)

[fragile]

Easy - bei uns wurden zum Glück schon vor längerer Zeit Religion und Staat getrennt - leider gilt das nicht für z.b einige Länder des Nahen Ostens - dort ist z.b. der Koran Gesetz (was u.a. zu öffentlichen Enthauptungen in Afghanistan oder Saudi-Arabien führt ... Mittelalter ole).

Muslime und Christen haben viel viel mehr gemeinsam, als sie trennt - das Problem sind Fundamentalisten und Literalisten (wie z.b. Georg Bush's Methodisten, die die Bibel wörtlich auslegen), die mit Gewalt Ihre eigenen Vorstellungen von gesellschaftlichem Miteinander anderen aufzwingen wollen. Diese sollten auch mit aller Härte bekämpft werden, da der Westen allerdings bisher an symmetrische Kriege gewöhnt ist, findet man gegenwärtig einfach kein wirksames Rezept gegen Ideologien solcher Art.

Wieder mal 2 Buchtipps :

Peter Solterdijk : "Kritik der zynischen Vernunft" und "Zorn und Zeit", das sich genau mit dieser Thematik beschäftigt...

Gruß
FraGiLe

[Easy365]

Letzlich sehe ich das so: wenn in einer Gesellschaft, in einem Staat in einer Gruppe... Gesetze verabredet sind, dann geschieht das häufig mit der Einverständnis der Mehrheit, solange sich diese Mehrheit dafür ausspricht muss man das wohl erstmal akzeptieren. Die Zeit mit dem europäischen Sendungsbewusstsein ist ja hoffentlich vorbei, waren ja auch ziemlich schlimme Zeiten. Und wenn man nochmal kurz zum Thema zurückkommt, halte ich es auch für legitim eine Aufführung nicht stattfinden zu lassen, sobald es Morddrohungen gibt. Schließlich macht Bäcker Meier auch den Tag nicht auf, an dem der Laden angezündet werden soll.

Die aktuelle Interpretation des Idomeno, Idamena, Ido- wie? klang eh scheiße, blutige Revolutionen haben nicht immer zum guten geführt.

Es gibt auch Tabus und Verbote in unserer ach so aufgeklärten Gesellschaft, ich jedenfalls habe noch keine Enthauptung des Papstes, von Merkel oder von Britney Spears auf einer Bühne gesehen. (um die drei wichtigsten Kulturträger unserer Zeit zu nennen)

[fragile]

Die Trennung von Religion und Staat hat nichts mit Sendungsbewusstsein, sondern einem Schritt in der Entwicklung zivilisierter Gesellschaften zu tun. Die Gesetze in den von mir angesprchenen Gesellschaften sind nciht verabredet sondern gott-gegeben bzw. deren Interpretation durch die Mächtigen ist dies. Dadurch findet wesentlich weniger Dialog und Fortentwicklung durch die jeweiligen Gesellschaftsgruppen dort statt. Guck dir mal die entspr. UNO-Berichte an, dann weißt du, was ich meine.
Natürlcih gibt es auch bei uns weiterhin Tabus, Menschenrechtsverletzungen und udn und , aber wir haben per Gewaltenteilung und Verfassung geeignetere Mittel, diesen entgegenzutreten.

Deine Behauptung, es hätte Morddrohungen gegeben, ist schlicht aus der Luft gegriffen. Dies hatte ein Senator gegenüber der Intendantin behauptet, und zwar aus taktischen Gründen - eher eine Intrige als Fakt. Der Polizeipräsident jedenfalls wusste nichts von irgendeiner terroristischen Gefahrenlage, ein Anruf der Intendantin bei diesem hätte genügt. Für mich ein geschickt eingefädeltes Manöver, um der Intendantin zu schaden. mit der Oper und dem Papstzitat bzw. der anschliessenden Hysterie haben die fundamentalistischen und extremistischen Einheizer in den Staaten des Nahen Ostens wieder mal bewiesen, wie sehr sie die Massen unter Kontrolle haben.