| Autor |
Nachricht |
percy
Threadersteller
Dabei seit: 13.07.2005
Ort: Paderborn
Alter: 29
Geschlecht: 
|
|
| |
  |
 |
| |
|
|
emil2.0
Account gelöscht
Ort: -
|
Verfasst Do 04.10.2007 09:49
Titel
|
  |
|
|
An die Wand.
|
|
| |
|
|
zwetschgo
Chefkoch + Lachsack
Dabei seit: 21.02.2002
Ort: Porada Ninfu, Lampukistan
Alter: 37
Geschlecht: 
|
Verfasst Do 04.10.2007 09:51
Titel
|
|
|
Irgendwie muss er doch seine Kriege finanzieren. 
Warum waren die Brezelstücke nicht größer und scharfkantiger? 
|
|
| |
 |
|
percy
Threadersteller
Dabei seit: 13.07.2005
Ort: Paderborn
Alter: 29
Geschlecht:
|
Verfasst Do 04.10.2007 09:53
Titel
|
|
|
Der hat nen 933 Milliarden Dollar Budget für eine Amtszeit.
700 Milliarden sind innen Irak geflossen. is das nicht krank?
und er hat noch 16 Monate als Präsident. Ausser der Evil
fliegt rüber un macht die sache klar 
Zuletzt bearbeitet von percy am Do 04.10.2007 09:53, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
| |
|
|
Beeblebrox
Dabei seit: 07.10.2004
Ort: Hamburch
Alter: 37
Geschlecht:
|
Verfasst Do 04.10.2007 10:09
Titel
|
|
|
ähm... ähm... äh... ähmmwas?
Für die Statisitiker: 90% der Erdbevölkerung mit einem um 5% höheren IQ gegenüber handelsüblichen Toastbrots sind der Meinung, der Vorname von Bush wäre F**K!
16 Monate sind ne verdammt lange Zeit...
Können Präsidenten brennen?
|
|
| |
|
|
Zim
Dabei seit: 05.12.2006
Ort: Earth Rocks
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Do 04.10.2007 11:47
Titel
|
|
|
Habs mir nicht durchgeslesen aber die Überschrift:
»Bush stoppt höhere Ausgaben für arme Kinder«
hat schon unteres Bildzeitungsniveau 
|
|
| |
|
|
Stillnezz
Dabei seit: 27.03.2003
Ort: -
Alter: 32
Geschlecht:
|
Verfasst Do 04.10.2007 12:01
Titel
|
|
|
| Zim hat geschrieben: | Habs mir nicht durchgeslesen aber die Überschrift:
»Bush stoppt höhere Ausgaben für arme Kinder«
hat schon unteres Bildzeitungsniveau |
das hab ich mir auch gedacht. manchmal sollte man spiegel-artikel nicht ganz kritiklos hinnehmen...
|
|
| |
|
|
CrazyGecko
Dabei seit: 09.01.2003
Ort: Augsburg/Pfersee
Alter: 36
Geschlecht:
|
Verfasst Do 04.10.2007 13:13
Titel
|
|
|
| Stillnezz hat geschrieben: | | Zim hat geschrieben: | Habs mir nicht durchgeslesen aber die Überschrift:
»Bush stoppt höhere Ausgaben für arme Kinder«
hat schon unteres Bildzeitungsniveau |
das hab ich mir auch gedacht. manchmal sollte man spiegel-artikel nicht ganz kritiklos hinnehmen... |
Und wo ist Deine Kritik? Einen Artikel an der Überschrift zu beurteilen ohne ihn zu lesen???
By the way ... es ist ein Tagesschau_Artikel.
Und es geht nunmal um Kinder aus einkommensschwachen Familien in Amerika ... daher ist ARME KINDER schon ok, oder nicht?
Klar kann ich auch schreiben "Bush streicht höhere Ausgaben im Gesundheitsbereich", aber damit lockst Du doch heute keinen mehr hinterm Ofen hervor. Du hast es ja jetzt schon nicht gelesen ...
Das Bush das zusammenstreicht ist schon ein Ding. Bei den hohen Kriegsausgaben hätte er mit 35 Milliarden günstig Stimmen kaufen können. Wobei ihm das vielleicht auch egal ist - er kommt ja nicht nochmal dran. Trifft überhaupt er so ne Entscheidung ("Children? Who the f**ck needs children? We need soldiers!")? Oder wird ihm das in den Mund gelegt?
Allerdings ist Amerika nunmal auch ein Land, in dem die private Versicherungspflicht herrscht. Ein System wie es in Deutschland vorliegt ist dort drüben bei der Regierung etc. ja wohl immer noch verpönt. Daher ist recht offensichtlich, das an solchen Stellen als erstes gestrichen wird ... Richtig ist es nicht. Aber zu erwarten.
Gruss,
crazygecko
Zuletzt bearbeitet von CrazyGecko am Do 04.10.2007 13:16, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
| |
|
|
| |
|
|
Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
