[heav]

Die Helvetica ist auch nur eine verzerrte Arial

[immerIch]

Kunde hat grade angerufen und meinte er bräuchte dringend für seine Seite einen Kopierschutz für seine Bilder, aber das volle Programm von A-Z... Selbst nachdem ich ihm erklären wollte, dass soetwas wenig Sinn machen würde, da es keinen verlässlichen Kopierschutz, ausser evtl. dem Wasserzeichen (was aber aber als einziges ablehnte, würde die Bilder ja verschandeln..), gibt, bleibt der trotzig bei seinem Standpunkt

Im Nachhinein egal, er hat seine fragliche "Bild-Speichern-Unter"-Sperre und ich die Kohle
(btw. so welche Leute, die das Prinzip des Webs nicht verstanden haben, kommen bei mir direkt nach den "Ich will ein Logo mit Comic-Sans und Clip-Art/Word-Art"-Leutchen):...

[Nimroy]

und das ganze noch schön mit einem Hinweis auf der rechnung oder so, dass ein solcher Schutz dennoch nicht vor unrechtmäßiger verwenung der Bilder schützt, du den kunden aufgeklärt hast und von jeglicher Haftung ausgenommen bist. Sonst kommt der noch auf die Idee, sobald er eines seiner Bilder mal woanders sieht, dich dafür verantwortlich zu machen.

[aUDIOfREAK]

der einzig wirksame kopierschutz ist und bleibt inhalte schlichtweg nicht im internet zu veröffentlichen. punkt.

[Illunatic]

Heute ist was passiert, da weiss ich kaum, was ich sagen soll. Ich versuchs mal stichpunktartig zusammenzufassen:

Momentan erarbeite ich mit einer befreundeteten Designerin zusammen eine Website für eine Kundin. Als Teaser, weil sie ihren Kunden wiederrum schoneinmal Visitenkarten mit der Telefonnummer und Domain geben wollte, gibt es eine kleine Seite mit Kontaktdaten. Die finale Seite wird in so einer Woche online gehen.

Nun hat unsere Kundin einen Kunden, der zwar ganz was anderes macht als wir, aber irgendwie auch etwas mit SEO zuschaffen hat. Der meint, ein Teaser wäre unprofessionell und unseriös.

Also macht er folgendes ohne Absprache:

- Er registriert eine ähnlich klingendeDomain auf seinen Namen
- Er stellt eine Website online, in der er im Impressum und im Kontakt die Daten unserer Kundin angibt
- Er nimmt das Logo sowie eine Illustration von unserem Teaser und baut ihn in diese Website ein
- Er übernimmt Texte einer anderen Firma, mit der unsere Kundin bisher zusammen gearbeitet hat (sogar Seminartermine und Angebote, die unsere Kundin eben gar nicht anbietet)
- Er fügt eine lange Linkliste zu anderen Seiten ein (Haftbarkeit)

Ich weiss gerade gar nicht, gegen wieviele Gesetze oder so der da verstoßen hat. Sowas dreistes hab ich noch nie erlebt. Er begeht nicht nur eine doppelte Urheberrechtsverletzung, sondern vielleicht auch Identitätsklau und Rufschädigung? Weil seine Seite 1. nicht beauftragt ist und 2. unter Umständen bei google bald höher gerankt ist, als unsere, sodaß ja bei Suchenden der Eindruck entsteht, die Seite wäre tatsächlich diejenige unserer Kundin.

Was meint ihr? Alles halb so wild oder ein Hammer? Ich find gerade keine Worte für solche Typen ....

Weil ja auch unsere Kundin nun Angst hat, dass wenn sie ihn zur Rede stellt, deren beider Geschäftsbeziehung gefährdet ist.

[deliciious]

Ich check das nicht. Warum macht der Kunde deiner Kundin, der was mit SEO macht, eine Webseite für deine Kundin? Macht er es, um zu zeigen, dass er besser ist als ihr (bzw. das denkt)? Ich versteh den ganzen Sinn nicht. Den müsstest du erstmal erklären, weiter ausholen oder besser beschreiben.

[aUDIOfREAK]

[SimonDerDude]