[Bunnyflavour]

[Astro]

[cleaner]

[Liliana]

Verantwortunsabgabe.. oder Hilflosigkeit...
"Ich kann ihm/ihr nicht helfen, aber irgendwer (Gott) muss doch helfen können!" oder "Das hab ich nicht gewollt, machs wieder rückgängig."
Ich bin selber nicht getauft und meine Tochter auch nicht, aber wo sie im Krankenhaus lag hab ich auch "Mach das alles bei der OP gut geht" gedacht. Kein "richtiger" Gottglaube, aber ähnlich gelagert...

[snyda]

Unsere Wahrnehmung und unser Intellekt sind nicht in der Lage, die großen Fragen der Menschheit zu erklären. Wir sind weit gekommen, aber es fehlt noch einiges.
Viele Menschen wollen die Antworten aber jetzt, und Gott ist doch eine bequeme Erklärung für alles. Da sich noch niemand mit ihm unterhalten konnte, kann man ihm auch alles in den Mund legen.

Außerdem denke ich, dass sich viele Menschen nicht damit abfinden können, dass wir im Universum einfach fast völlig bedeutungslos sind. Genausowenig können sie nicht akzeptieren, dass der Grund für unsere Existenz in dem liegt, was wir Zufall nennen.

So seh ich das.

Ich glaube definitiv nicht an Gott. Ohne Probleme kann ich mir allerdings vorstellen, dass es Dinge "da draußen" gibt, die wir niemals verstehen oder gar wahrnehmen werden können. Vielleicht auch Dinge, die Einfluss auf unser Dasein haben. Aber mit ziemlicher Sicherheit nicht etwas wie ein handelndes Wesen.

Mit "Dinge" meine ich etwas wie Energie, Kräfte und Zusammenhänge. Mit "da draußen" meine ich das Universum, das wir uns erklären können und Bereiche, die man vielleicht "Dimensionen" nennen würde.

[213db]

Die Schriften aller Weltreligionen sind inhaltlich bis zu einem gewissen Punkt völlig
konvergent. Nur teilweise verschieden formuliert. Diese konvergenten Inhalte stellen
kein übermenschliches Wissen dar,sondern philosophisch ergründbare Regeln für
ein friedliches Leben miteinander. Im Grunde genommen sind sie die ersten frühzeitlichen
Gesetzesentwürfe in schriftlicher Form. Der divergente Inhalt ist der spezielle Charakter
der verschiedenen Weltreligionen (beruhend auf den verschiedenen Vorstellung der eigenen
Existenz und des Seins). Das stützt die These,dass die Religionen als solche
eigentlich eine von Menschenhand erschaffene Funktion zu erfüllen hat; das Volk
der jeweiligen Religionsväter auf eine strikte und zugleich möglichst weise Art
zu beherrschen und an sich zu binden. (s. begriffsdefinition "religion")

Denksprung. Die Religion beispielsweise in unserer Westlichen Welt, das Christentum,
ist in Form der Kirche sehr instrumentalisiert. Sie soll dem Gläubigen eine Art "Leitfaden"
zur Verfügung stellen,die ihm (die/den Glaubende/n) in guten wie schlechten Zeiten
Halt und Kraft gibt und dem er blind Vertrauen kann. In Zeiten von
höchster Verzweiflung,in der es einem nicht gelingt einen klaren Gedanken zu fassen,ganz
gleich ob man es tatsächlich nicht kann oder man es nur nicht will (beispielsweise aus Angst),
kann man sich Gott,dem transzendenten Oberhaupt des Christentums,anvetrauen und so
neue Hoffnung in einem Selbst schüren,woraus dann bewusst oder unbewusst auch eine
positivere Denke hervorgeht. Diese positive Grundhalten erzielt dann logischerweise auch
die Motivation das Leben beruhigt weiterzuleben - mit dem Glauben an Gott und seiner
allgegenwärtigen "schützenden Hand". Objektiv betrachtet ist das ganze eine "Schöndenkerei"
,die subjektiv gesehen aber durchaus effektiv sein kann.


Anmerkung: Ich stütze diese These auf meiner eigenen Empirie bzgl. des Themas und
auf allgemein anerkannten Quellen.

[AdidasSuperstar]

[plasticangel]