[Nimroy]

[ninja23]

[swing76]

[ulmer_hocker]

Das eine minderwertige Gestaltung negative Auswirkungen auf den ersten Eindruck (man hat nie eine zweite Chance für einen guten ersten Eindruck) hat, dass schreib ich schon die ganze Zeit.

Hochwertige Gestaltung muss dabei keineswegs einen „Premium“-Eindruck erwecken. Auch die Etablierung als günstiger Anbieter ist mit einem gestalterisch und handwerklich hochwertigen Logo sehr gut zu bewerkstelligen.

[matchbox]

Mal jemand auf die Idee gekommen das man einen Kunden nicht
zu seinem Glück zwingen kann ?
Wer einfach nicht mehr Geld ausgeben will/kann,
oder einfach keine Wert drauf legt denn kann ich auch nicht zwingen.
Da kann ich noch so lange sagen das ist sch*** Qualität, Handwerklich
falsch und ich mache es viel besser und das ist dann auch nicht so viel
teurer. Der Kunde entscheidet wo er hin geht und Geld ausgibt,
Estetisches Gespür und Wissen des Kunden hin oder her.

Also was soll die Diskussion noch ihr könnt es eh nicht ändern
egal wie lange es jetzt noch hin und her geht wie schlecht das Handwerkliche
und Gestalterische ist und gegen wie viele Regeln die Logos verstoßen.
Offensichtlich ist es ja seinen Kunden egal, die sehen halt das sie da nur
50 € zahlen und dann sind sie wohl zufrieden.

Aber wir können ja eine Interessen Verband Handwerklich einwandfreier Logos
gründen und da darf er dann nicht rein. Nichts für ungut, aber ist immer wider
faszinierend wie lange manche sich hier über sowas auslassen können.

[capslockdevil]

Moment, moment, der Thread-Ersteller wollte doch sowas wie Anerkennung für seine gute Arbeit bzw. umgekehrt ein Ende der "Intoleranz".

So und meine Meinung ist nach wie vor die, dass billig nicht gleich schlecht heißt - das machen genügend andere Branchen vor. Zahllose Beispiele belegen, dass man für weniger Geld - fast - die gleiche Qualität erhalten kann.

Bei Logo24 ist das m.E. aber einfach nicht der Fall. Natürlich kann man bei Gestaltung keine Vergleichskriterien heranziehen wie bei greifbaren Konsumgütern. Letzlich muss subjektiv entschieden werden.

Aber viele der hier gezeigten "Logos" weisen soviele Mängel auf, dass man das das auch nicht mehr mit billig entschuldigen kann oder mit dem Argument, nur 2 h dafür aufgewendet zu haben.

Wenn jemand wirklich Talent/Erfahrung/Know-How hat, dann könnte ein Logo nach 2 h immer noch deutlich besser aussehen, als ein Großteil von Logo24.

Sorry, aber wenn ich mir die Seite anschaue ConciliAD, dann sieht das für mich ABSOLUT nicht nach einer Seite eines Art Directors aus. Bei allem Respekt.

[ulmer_hocker]

ui. Die habe ich mir (leider) noch garnicht angesehen Hat auch nette Darstellungsfehler im FF

Und die Spardabank als Referenz ist schlicht frech und irreführend...

In der Tat geht es darum das mit Scheinargumenten versucht wird die mangelhafte Qualität zu erklären. Ich habe schon vor mehreren Seiten geschrieben:

[capslockdevil]