[Nefliete]

müssen die kunden denn auch an die ksk zahlen wenn ihr beauftragter grafiker (freier) nicht bei der ksk versichert ist? oder gilt die abgabe nur wenn dienstleistungen von jmd beansprucht werden der in der ksk ist?

[snyda]

Nein, sie müssen unabhängig von einer Mitgliedschaft zahlen.

Hintergedanke ist, dass sonst Menschen, die nicht KSK-versichert sind, bevorzugt würden. Die ständen ja am Markt besser da. Das würde den Sinn dieser Sozialversicherung pervertieren.

Wird aber trotzdem pervertiert, weil bei Gesellschaften mbH (also in unserem Fall meistens große Agenturen) wiederum nicht gezahlt werden muss. Ist vielleicht deshalb kein Problem, weil sich die Großen und die Kleinen markttechnisch verhältnismäßig selten in die Quere kommen und die Großen sowieso schon teuer sind.

[aUDIOfREAK]

[Mac]

lt. KSK sind sogar die Gesellschafter-Geschäftsführer KSK-pflichtig, da sie gestalterisch tätig sind (beispiel war hier ein Verpackungshersteller).

Ich verstehe nur nicht, dass da kein Aufschrei durch's Land geht - bei den Lehrern war das damals so.

[funchum]

[Nefliete]

das heißt die ksk kassiert bei allen die, in diesem fall, grafische und gestalterische dienste in anspruch nehmen. egal ob der grafiker oder der kunde selbst in der ksk versichert ist?

das sind ja GEZ zustände.

wenn es so ist, dann ist das doch eine merkwüride angelegenheit, oder sehe ich das etwas zu naiv

[Mac]

du darfst es 'Willkür' und 'pure Wegelagerei' nennen.

[Nefliete]

ich bin zu behütet aufgewachsen.

was macht dann die ksk für nen sinn? klar, die abgaben für freie sind geringer aber der rest muss der kunde zahlen, oder wie? aber was hilft es sich darüber zu erregen.

aber ich denke, ein hinweis in den agb´s ist nicht falsch, vielleicht abschreckend.