[neographics]

jep hatte ich...

http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=82912

noch wird nur mit vorlage gearbeitet

[pseudoheld]

@ swooby: dir is doch schon bewußt das son Eiskristall farblos ist, und daß sich die langen Wellen des Lichts (die blauen) in ihm brechen? *klugscheiß* Wie kann es denn dann zu hell, oder zu blau sein?
Nö, im Illustrator gemacht.

@ neographics: war ja klar, daß du sowas machst. Der Schatten stimmt wirklich nicht, aber ansonsten sehr geil.

[swooby]

Ja du Klugscheisser (Zitat!!) . Ist ja auch nur auf den Gesamteindruck bezoogen, und der ist eben eindeutig zu hell (blau). Und es schaut zwar gut aus, aber eben nicht mehr wirklich nach Vektoren....

[neographics]

*hüstel* hätt ich nen "break-fast" becher als vorlage (den großen versteht sich) hätt ich den gemacht

[tschifu]

was macht das für ein Sinn, Objekte nach zu zeichnen?
Bild importieren und Nachzeichenwerkzeug verwenden, ist nicht kreativ.

[swooby]

...vielleicht eher arbeitsintensiv als kreativ, schaut aber (wenns gut gemacht ist) irgendwie kewl aus, bzw. hat seinen ganz eigenen Charm.

[neographics]

der sinn ist die übung daran!

oder kannst du komplette (realistische) illustrationen ausm kopf ohne sowas vorher gemacht zu haben?!

und... was ist bitte ein "nachzeichenwerkzeug"?!

[nimrod]

"nachzeichenwerkzeuge" bringen niemals dasselbe ergebnis wie ein von hand nachgezeichnetes werk. meine meinung.