Dabei seit: 20.04.2004 Ort: Bad Homburg Alter: 43 Geschlecht:
Verfasst Mi 16.06.2004 13:59 Titel
Zur Typo: Ich find die Walbaum sieht einfach zu schnieke nach Computerfraktur aus. Da sieht halt jedes "e" immer gleich aus ... im Original war das noch ne Handfraktur mit verschiedenen individuellen Eigenheiten. Das stört mich generell - computergesetzte Frakturschrift (also vor allem Mengensatz).
Sonst siehts schön aus! Aber irgendwie beißen sich in meinen Augen dein gewolltes "es-soll-urig-aussehen" mit der modernen Computertechnik ... wie gesagt vor allem in der Schrift.
Gibt's nicht auch Frakturschriften mit unterschiedlichen Buchstaben (also 3 verschiedene "s" oder sowas)??
Dabei seit: 26.02.2003 Ort: München Alter: 42 Geschlecht:
Verfasst Mi 16.06.2004 14:12 Titel
der text ist nicht in der walbaum gesetzt!
alle texte sind ausschließlich in der old english
text mt gesetzt! mit ausnahme des "langen s"
das habe ich mir aus der walbaum holen müssen.
leider gab es in der old english keine alternativ
lettern! wäre aber, wie du richtig bemängelt hast,
eine schöne steigerung gewesen.
keine ahnung wie du das mit der "es soll ruhig..."
sache meinst. es ist ruhig! eine mischung aus
tradition (typo) und moderne (layout)
Dabei seit: 20.04.2004 Ort: Bad Homburg Alter: 43 Geschlecht:
Verfasst Mi 16.06.2004 14:16 Titel
OK dann eben Old English.
Ich hab doch URIG nicht "ruhig" geschrieben also auf "alt" getrimmt.
Damit meinte ich eben, dass ne computergesetzte Fraktur bei längeren Texten einfach komisch aussieht ... klar ist Meinungssache. Und mit Bleilettern ist es ja im Prinzip auch schon wie computergesetzt gewesen ...
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Mediengestalter.info ist ein Projekt von Webformatik:: Forensoftware: phpBB