[ulmer_hocker]

Sieht alles so schön clean aus. Aber warum nur 70% bei HTML und nur 30% bei CSS > mal in den Quellcode gucken:

SCHOCK! = DIV-Suppe, Font-Tags, Tabellen wo es keine braucht usw.

Mach aus den HTML 10% und aus CSS 0% sorry, einen anderen Schluss lässt der technische Hintergrund der Seite nicht zu. Denn zu den „Skills“ und dem beherrschen von etwas, ob Seitenbeschreibungssprache oder sonstwas zählt auch ganz entscheidend das Wissen um die korrekte Nutzung und aktuelle Standards.

Während man über HTML4 statt XHTML nicht streiten muss (HTML 4 ist nicht böse) ist der technische Aufbau mangelhaft.

Was die PS-Skills angeht: davon zeigst du in der Tat nichts - solche Aussagen sollte man auch irgendwie belegen.

[Tertinator]

insgesamt gefällt mir die Seite ganz gut.

was mich allerdings etwas irritiert hat, war, dass Du die ä, ö und ü als ae, oe, ue ausgeschrieben hast.

Eigentlich kein problem, aber ich könnte mir vorstellen, dass das ganze besser aussieht, wenn Du das ganze Wort klein schreiben würdest…

[Greenlemon]

Selbsteinschätzung scheint wohl nicht gerade meine Stärke zu sein.. Es ist eben schwierig das selbst zu beurteilen. Ich sehe das so, wenn ich mir etwas vornehme schaffe ich es in der Regel auch dies umzusetzen, und da ich im Umgang mit HTML beispielsweise keine Probleme habe schätze ich das Wissen auf 70%
Mal davon abgesehen CSS zu 0% zu verstehen würde ja bedeuten ich weiss nicht einmal was es ausgeschrieben bedeutet, also auch nicht ganz das wahre..

Desweiteren bin ich auch nicht der Meinung nur weil in den Skillz bei Photoshop steht dass ich das Programm zu 90% beherrsche dass ich es auf einer website, in meinen Bewerbungsunterlagen ja vielleicht sogar auf meiner Visitenkarte zur schau stellen muss

mir gefällt die Seite optisch so wie sie ist, über den Code lässt sich allerdings streiten das muss ich ganz offen zugeben..

Gruss

[ulmer_hocker]

[K-Nikkel]

wie kann man photoshop 90% aber imageready nur 30% "skill" haben?
und naja zur seite, sagen wir mal so: für die referenzen lohnt sich eine
seite nicht wirklich, oder?

[rpgo]

Was ist das eigentlich mit den Skills? Ist da was an mir vorbeigegagen?
Oder ist das ne neue Mode, entspungen aus den Pokémon-Sammelkarten?

Irgendwie find ichs ja lustig. Aber nicht wirklich aussagekräftig,
wohl auch der grund warum dann nachweise gefordert werden.

[Mac]

[quote="Greenlemon"]....
dass das Bild im header und im Intro (sind dieselben) nicht von einem Mac Hintergrund geklaut ....

http://www.pixelquelle.de/details.php?image_id=20338&mode=search
...
Gruss[/quote]

ok - überzeugt. aber eine gewisse Ähnlichkeit mit 'Dew Drop.jpg' is scho da.

[Greenlemon]

Das bedeutet also ich sollte in meinen Pokemon skills (sehr witzig übrigens ) nur die fähigkeiten beschreiben die man anhand meiner "referenzen" sehen kann?!

meint ihr nicht das lässt sich ganz einfach trennen? komm grad nicht ganz mit worauf dfas ganze hinausläuft..