Autor |
Nachricht |
ines
Dabei seit: 19.06.2002
Ort: -
Alter: 42
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 15.02.2006 12:16
Titel
|
|
|
Die 2! Seriös, außergewöhnlich, trotzdem schick
|
|
|
|
|
Futura
Dabei seit: 04.08.2005
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 15.02.2006 12:38
Titel
|
|
|
Na, ja, dieses "&" geht m. E. gar nicht - das wird doch nur bei "Müller & Söhne" etc. genommen, also wenn der Firmeninhaber und sein Partner genannt wird. Oder hammse das jetzt bei der Rechtschreibreform auch geändert?
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
saucer
Dabei seit: 19.05.2002
Ort: München
Alter: 43
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 15.02.2006 12:41
Titel
|
|
|
du schreibst da:
Pressearbeit für klein- und mittelständische Betriebe.
also schreibst du auch: Pressearbeit für kleinständische Betriebe
Ich weiss nicht wie das in Österreich gehandhabt wird, google gibt mir aber auch Recht, schreib:
Pressearbeit für kleine und mittelständische Betriebe
|
|
|
|
|
manul
Dabei seit: 07.03.2002
Ort: New York
Alter: 40
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 15.02.2006 12:43
Titel
|
|
|
1!!!
farben - gut! kombination - gut! fahne - gut!
und es ist ein rotes quadrat, also - gut!
|
|
|
|
|
Futura
Dabei seit: 04.08.2005
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 15.02.2006 12:54
Titel
|
|
|
saucer hat geschrieben: | du schreibst da:
Pressearbeit für klein- und mittelständische Betriebe.
also schreibst du auch: Pressearbeit für kleinständische Betriebe
|
Huch, das hatte ich gerade völlig überlesen... nee, das geht nun wirklich nicht.
Also, wenn es einer von den 3 Entwürfen sein müsste, dann würde ich die Nr. 3 nehmen. Nr. 1 ist mir zu sehr SPD, Nr. 2 zu textlastig... vielleicht könntest du den 3. Entwurf doch noch etwas schlichter halten, ohne dieses Geschnörkel am Rand?
|
|
|
|
|
copic
Dabei seit: 09.07.2004
Ort: Stuttgart
Alter: 42
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 15.02.2006 13:02
Titel
|
|
|
in österreich interessiert die SPD doch niemanden... ich weiß nicht was dieser bezug soll?!
da hat die nr. 1 hier ja wohl einiges mehr an qualität zu bieten!
|
|
|
|
|
rpgo
Dabei seit: 02.12.2003
Ort: Berlin
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 15.02.2006 13:10
Titel
|
|
|
inesw_2 hat geschrieben: | Die 2! Seriös, außergewöhnlich, trotzdem schick |
Würde ich auch sagen.
Das ist am Reduziertesten und wirkt trotz Seriösität gleichzeitig noch sehr
Locker im Vergleich zu den anderen Beiden.
Die anderen Beiden empfinde ich als etwas zu Schwer und Statisch.
Und auch als zu gesehen. Auch wenn das oberste mit dem Dunkelblauen
Balken nebenan ganz gut kommt.
Zitat: | Ich weiss nicht wie das in Österreich gehandhabt wird, google gibt mir aber auch Recht, schreib:
Pressearbeit für kleine und mittelständische Betriebe |
Ich glaube das klein- bezieht sich auf kleinständische, also wenn man dann "klein-"
schreibt, sollte es stimmen. Oder schreibt man kleine und mittlere ständische?
Aber statt "&" sollte wirklich "und" stehen.
Ansonsten, gute Arbeit.
|
|
|
|
|
depot.hdm
Threadersteller
Dabei seit: 12.04.2003
Ort: Siegburg
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 15.02.2006 13:17
Titel
|
|
|
Zitat: |
Zitat: | Ich weiss nicht wie das in Österreich gehandhabt wird, google gibt mir aber auch Recht, schreib:
Pressearbeit für kleine und mittelständische Betriebe |
Ich glaube das klein- bezieht sich auf kleinständische, also wenn man dann "klein-"
schreibt, sollte es stimmen. Oder schreibt man kleine und mittlere ständische?
Aber statt "&" sollte wirklich "und" stehen. |
Das werde ich mit dem Kunden noch einmal durchsprechen.
Also ich würde jetzt zu
"Pressearbeit für kleine und mittelständische Unternehmen"
bzw.
"Öffentlichkeitsarbeit für kleine und mittelständische Unternehmen"
tendieren.
Ich glaube es gibt keine kleinständischen Betriebe...
Zuletzt bearbeitet von depot.hdm am Mi 15.02.2006 13:18, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
Logobewertung
Logobewertung
Logobewertung
Logobewertung #2
Logobewertung
Logobewertung
|
|