[ExMD]

[felidae_s]

[zeitgeisty]

[felidae_s]

[ExMD]

natürlich kann man solche symbole benutzen, unabhängig davon, ob das schon herr x von firma y getan hat, das is ja egal

nur bin ich der meinung, dass sie untergehn, wenn sie zu häufig auftauchen

ob ein kunde das ding jetzt selbst schon bei ner anderen firma gesehn hat is ne andere sache
viel eher müsste man sich fragen, wie oft er das schon gesehn hat? is der eigene schmetterling so auffällig und anders gestaltet, dass er sich auch wirklich abhebt und es reichen würde, nur den zu sehn und man weiß sofort "ach, den kenn ich doch" oder "hey, der gehört doch zu so und so..."

es ist weniger die gefahr mit einer anderen firma verwechselt zu werden, als in der schmetterlingsflut unterzugehn

ich hoffe du weißt, worauf ich hinaus will

[felidae_s]

[F3v3r]

also ob adobe den schmetterling drin hat oder nicht: deiner sieht definitiv nicht so aus und ist individuell. man sollte es nicht davon abhängig machen, ob jemand anderes ein gleiches motiv verwendet hat oder nicht. jedenfalls nicht bei allgemeinen dingen. ich weiß nicht wo sowas herkommt, diese angst. schmetterlinge, bleistifte, kopfhörer etc werden noch in tausend jahren als bildmarken verwendet werden, egal wie oft es das schon gibt. wichtig ist nur, das man es individuell hält. anders wäre das mit einer wirklich exotischen bildmarke. würdest du einen schattenriss einer hyäne nehmen, den adidas auch schon genommen hätte wär das sicher problematisch. oder wenn du ne eingekreiste 2 wie die von 2advanced rippen würdest, aber wir reden von einem schmetterling. please...

langer rede kurzer sinn: ich finde die zweite variante deutlich besser und absolut vertretbar. es macht definitiv den professionelleren eindruck. außerdem ist es besser geeignet für die verwendung in verschiedenen größen. nimm mal das erste und pack das auf ne visitenkarte. darüber schon mal nachgedacht?

[ExMD]