[Der kleine Muck]

Ich mal wieder mit der Bitte um Kritik an diesem Logo.

Ok, die Farbe ist jetzt etwas krachig durch den Webexport geworden...

Ich würde mich über konstruktive Kritik und evtl. Verbessungsvorschläge freuen.




oder wäre es besser ohne die "Subline":

[strikadelic]

besser ohne.

erster gedanke durch deine farbgebung: verkauft der nur häuser an tucken?

[worshipper]

die Farbe trasht ganz schön.

Muss es das sein?

Nimm doch etwas gediegeneres.

[lisabender]

ich finde das oberste nicht schlecht, allerdings würde ich mal ausprobieren, wie es aussieht, wenn du das kompetent & zuverlässig unter makellos setzt... so sehe ich irgendwie keine verbindung... aber makellos, kompetent und zuverlässig lässt sich finde ich gut verbinden! ...
u die farbe: ja etwas zu knallig!

[Benutzer 66361]

würde es auf jeden fall ohne subline ohne claim machen. also 2 var.
allerdings finde ich das logo viel zu "lang".
das element mit dem haus ist allerdings ganz nett.
aber ganz ehrlich wirkt alles in allem etwas langweilig.
probier doch noch einwenig rum.

[Der kleine Muck]

Die Farbe soll nicht so das Problem sein, wobei der Wunsch schon da war.

[Der kleine Muck]

Naja, nach einigen gesprächen mit dem Kunden und seinen "Freunden" soll es langweilig sein.

Die einhellige Meinung ist nun einmal, das ein Immobilienmakler kein kreativer Spaßvogel zu sein hat. Er soll nüchtern und sachlich vermitteln. Eine Immobilie zu kaufen ist ja schon etwas mehr als sich die Haare schneiden zu lassen. Da hat wohl kaum jemand Lust auf experimente weil das Logo peppig aussieht.

Denke nicht nur ich

[GreenMan]

Mein erster Gedanke: Sehen so die Häuser aus, die der verkauft?
Das Logo sieht aus, als würde das Häuschen im nächsten Augenblick zusammenkrachen. Kein guter Ersteindruck für einen seriösen Immobilienmakler ...