Autor |
Nachricht |
oli
Threadersteller
Dabei seit: 01.07.2005
Ort: Berlin
Alter: 34
Geschlecht:
|
Verfasst So 22.01.2006 19:31
Titel logo - bitte um kritik ! |
|
|
also mit logos tu ich mir immer etwas schwer !
is für einen Bekannten , der nebenbei outdoor photoshootings anbietet !
Er will aber jetzt auch in den Bereich Werbung-Gestaltung gehen !
hab mich vor ein paar wochen schonmal dran versucht - war aber nicht wirklich erfolgreich !!
alter versuch
neuer versuch
|
|
|
|
|
O2noob
Dabei seit: 05.11.2005
Ort: frankfurt
Alter: 34
Geschlecht:
|
Verfasst So 22.01.2006 19:48
Titel
|
|
|
also mir gefällt das letzte am besten warum kann ich nich so genau sagen, aber ich find das rot vom ersten ein bsichien blass
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
Barett
Dabei seit: 24.02.2003
Ort: LK GF
Alter: 40
Geschlecht:
|
Verfasst So 22.01.2006 20:03
Titel
|
|
|
Da sind mir überall zu viele Schriften drin. 3 verschiedene für ein Logo find ich doch bischn reichlich.
Was hat das Signet zu bedeuten?
|
|
|
|
|
out
Dabei seit: 14.11.2002
Ort: koblenz
Alter: 39
Geschlecht:
|
Verfasst So 22.01.2006 20:07
Titel
|
|
|
die einzelnen elemente sind gar nicht mal übel. übel sind aber die 3 verschiedenen schriften, weil sie nicht zueinander passen. das "active" konkurriert mit dem bildelement, entweder baust du es unmittelbar in das grüne etwas ein oder du verwendest eine normale schrift dafür, alternativ lässt du das "active" in grün wirken und verzichtest auf das runde etwas.
das "photografie (fotografie heißt es neuerdings) - gestaltung & mehr" ist weder schön platziert, noch typografisch gut. serifen wirken auf mich nicht "active" sondern "decadent", das nur am rande.
allgemeine bedenken: verwechslungsgefahr mit einem fitnessladen
|
|
|
|
|
datenkind
Dabei seit: 29.04.2003
Ort: Eisenach
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst So 22.01.2006 20:22
Titel
|
|
|
Ja, irgendwie haben alle was schickes, aber es sind auch alle mal nicht so konform, wie sie sein sollten.
Das "active" mit der handschriftlichen Art hat was, wenn's aber im Grunde ne grottige Typo ist... Weiß nich. Beim ersten versagt das Kerning auf optischer Basis... uff.
Generell finde ich "blah blah & mehr" ... dämlich.
|
|
|
|
|
oli
Threadersteller
Dabei seit: 01.07.2005
Ort: Berlin
Alter: 34
Geschlecht:
|
Verfasst So 22.01.2006 20:28
Titel
|
|
|
das kleine etwas soll ein kleines a und ein kleines p .......zeigen .....!! naja erkennt man wohl nicht !
|
|
|
|
|
Sidschei
Dabei seit: 20.06.2003
Ort: Ponyhof
Alter: 115
Geschlecht:
|
Verfasst So 22.01.2006 21:05
Titel
|
|
|
Ich finde den neuen Versuch gar nicht mal so schlecht. Tatsächlich sind's ein paar viel Schriften, das stört mich aber nur, wenn zusätzlich noch die Bildmarke ins Spiel kommt.
Also: ohne Bildmarke geht das als Typologo durch - mit Bildmarke würde ich doch noch mal darüber nachdenken mindestens auf eine Schrift zu verzichten.
Wenn Du dich für die Bildmarkenvariation entscheidest, würde ich das ap noch ein bischen deutlicher rausarbeiten.
Insgesamt macht die Gestaltung auf mich bisher einen sehr frischen, modernen Eindruck. Ich würde daher das "Photografie" nicht in der alten Schreibweise mit "Ph" schreiben, sondern ebenfalls moderner mit "F" = Fotografie.
|
|
|
|
|
pRiMUS
Dabei seit: 09.09.2003
Ort: Vienna
Alter: 48
Geschlecht:
|
Verfasst So 22.01.2006 21:26
Titel
|
|
|
oli hat geschrieben: | das kleine etwas soll ein kleines a und ein kleines p .......zeigen .....!! naja erkennt man wohl nicht ! |
das signet gefällt mir, und ich habs auch erkannt
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
[LOGO] mein neues logo! bitte um kritik/vorschläge
[LOGO-Kritik] Logo für Webmail-Dienst
[LOGO] Brauche Kritik zu diesem Logo....
Logo-Kritik Logo für Gutscheinportal
Kritik Logo
[Logo] Kritik
|
|