Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
|
|
Autor |
Nachricht |
rockthekasbah
Dabei seit: 10.03.2006
Ort: Köln
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst So 09.07.2006 20:32
Titel
|
|
|
mh, das Waserzeichen hab ich jetzt erst gesehen (mein Monitor ist offensichtlich verschmiert)
sitzt aber auch ein bisschen komisch?
|
|
|
|
|
Raumwurm
Dabei seit: 21.12.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst So 09.07.2006 21:32
Titel
|
|
|
Das meiste wurde ja schon bemängelt.
Auf der Farbseite:
- Dass das Logo von HD (weit-)hergeholt ist, versteht kein
Mensch ohne Hinweis. Ist aber auch Wurscht, weil hübsch.
- Das Logo sitzt etwas zu hoch (oder täuscht das?)
- Beim Logo um Himmelswillen kein Bevel oder solche Scherze.
- UV Lack wäre sehr geil.
Auf der Textseite:
- Der Name ist ein paar Punkt zu groß. Da stimmt die
Gewichtigkeit nimmer, bzw. das Logo links oben verliert.
einfach. (und das Du »Hüpenbecker« heißt, bekommt man
zur Genüge mit, brauchst also nicht mehr hervorheben).
- Das »Mediendesigner« würde ich einfach weglassen -
»HüpenbeckerDesign« steht oben, da weiß man in der Regel
schon was Sache ist, muß man ja nicht mit ner "Berufsbe-
zeichnung" rechtfertigen.
- E-Mail, Phone und Co. Von der Schreibweise her ists ja
einfach grauenvoll so, aber egal wer drauf steht. Nur frage
ich mich warum das bold hervorgehoben werden muß?
Hat meiner bescheiden Meinung nach keine Hervorhebung
verdient. Besonders weil dann die Webadresse auch bold
daherkommt?
- Dem Wasserzeichen stehe ich jetzt emotionslos gegenüber.
Aber insgesamt schlicht, schön, brauchbar. Von der Farbigkeit
her ists ein Klassiker, kommt immer gut.
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
Astro
Dabei seit: 14.04.2003
Ort: Lost Valley
Alter: 48
Geschlecht:
|
Verfasst So 09.07.2006 21:51
Titel
|
|
|
Also ich konnte das HD sofort erkennen.
|
|
|
|
|
Raumwurm
Dabei seit: 21.12.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst So 09.07.2006 22:28
Titel
|
|
|
Echt jetzt? Respekt, gehört schon eine Packung Phantasie dazu.
|
|
|
|
|
Astro
Dabei seit: 14.04.2003
Ort: Lost Valley
Alter: 48
Geschlecht:
|
Verfasst So 09.07.2006 23:13
Titel
|
|
|
Wahrscheinlich Training von diesem anderen HD-Logo-Thread.
|
|
|
|
|
ulmer_hocker
Account gelöscht Threadersteller
Ort: -
|
Verfasst So 09.07.2006 23:17
Titel
|
|
|
Astro hat geschrieben: | Wahrscheinlich Training von diesem anderen HD-Logo-Thread. |
Das war ein „Abfallprodukt“ mit ein paar Monaten auf dem Buckel. Der Dödel wollte es nun aber plötzlich doch nicht, keine Ahnung warum
Eine Frage die sich mir allerdings gerade stellt: Warum soll man das auf den ersten Blick erkennen müssen? Gibt es eine Regel im Bereich der Logogestaltung die mir entgangen ist, die da lautet: Man muss innerhalb von 1,5sec. die hinter dem Signet stehenden Gedanken durchschauen?
Erklärt es mir
Zuletzt bearbeitet von am So 09.07.2006 23:18, insgesamt 2-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
Astro
Dabei seit: 14.04.2003
Ort: Lost Valley
Alter: 48
Geschlecht:
|
Verfasst So 09.07.2006 23:25
Titel
|
|
|
Ich find das Logo gut. Erkennungswert ist gegeben. Und wenn man darüber nachdenkt, was es bedeutet (dürfte spätestens beim Namen der Firma auffallen), prägt es sich noch eher ein.
|
|
|
|
|
Raumwurm
Dabei seit: 21.12.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst So 09.07.2006 23:43
Titel
|
|
|
Nö, eine Regel gibts da nicht. Es ist aber auch so, dass
ein Logo, das mit dem Produkt/Firmenname/Dienstleistung
irgendwie in Verbindung steht, wohl einprägsamer und
einfacher zu merken ist - so grundsätzlich mal. Aber
wie gesagt, ist echt wursch in dem Fall, weils ja auch so
hübsch anzusehen ist und man sich erstmal Gedanken
macht was das wohl zu bedeuten hat - und damit hat man
ja schon die Aufmerksamkeit auf seiner Seite.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
Business-Homepage - Bitte Kritik (Update)
kritik für Visitenkarte
Visitenkarte Kritik
Visitenkarte Kritik
Visitenkarte Kritik
Kritik zur Visitenkarte - CBS
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|