[soy]

Hallo,

ich befinde mich momentan im Bewerbungspool für die FH Design in Münster. Hierzu muss ich am 21.11 meine Bewerbungsmappe abgeben, zu einem vorgegebenen Thema:

[Zombabe]

Beim ersten gefällt mir die Glühbirne nicht.. Die hebt sich so ab und das wirkt dann irgendwie unruhig.

Das Zweite finde ich sehr schön, auch von der Idee her, aber mir ist ein bisschen zu viel weiß in den Buchstaben.. bin mir da aber selber nicht sicher, also mal sehen was die anderen sagen!

Das Gelbe ist vielleicht nach unten hin etwas schwer zu lesen - ansonsten aber auch schöne Idee.

Beim Vorletzten würde ich die blaue Schrift bisschen zeilenfüllender einsetzen, also entweder fetterer Schnitt oder vergrößern.

Das letzte finde ich super
Obwohl ich es mir im Querformat eventuell noch besser vorstellen könnte.

[monika_g]

Mir gehen die Entwürfe nicht weit genug. Das ist bei allen eine typografische Lösung, die aber allesfalls an der Oberfläche der Bedeutung des Texts kratzt.

1. Thinking made visual: Thinking = Gehirn -> ja, klar. Aber wenn man das Gehirn von außen sieht, schaut man ihm ja noch nicht beim Denken zu. Was passiert denn beim Denken?

2. Jeder ist ein Künstler (Beauys hat das bestimmt auf Deutsch gesagt). Du beziehst das nur auf Kinderzeichnungen. Das ist einfach, die haben ja immer auch was von primitiver Kunst und man kann alles drin sehen was man will. Aber was ist denn mit dem ganzen Kitsch, den Leute anfertigen, was ist mit dem Quatsch, den sie machen, filmen und auf youtube stellen?

3. Ordnung ins Chaos bringen. Eigentlich ist das obere ja auch schon ordentlich, es sind nur zusätzlich Striche durch gemalt. Ich könnte mir vorstellen, dass Adorno diesen Satz anders gemeint hat als nur die Typografie aufzuräumen.

4. Das ist gar nix, sorry. Ich find typografisch nicht gut und es hat nichts mit dem Zitat zu tun.

5. Wenn Du wenigstens "complaining" insofern visualisiert hättest, dass hier zu viel Abstand, da zu wenig, dort ein Rechtschreibfehler und da die Grundlinie verrutscht ist. In dem Wort nur die Anatomie der Buchstaben zu visualisieren, hat nichts mit dem Inhalt zu tun. Ich denke auch nicht, dass es sowas ist, was die von Dir sehen wollen. Ich meine, jeder kann diese Bezeichnungen bei wikipedia nachlesen und die Leute in der Prüfungskommission wissen sie hoffentlich auswendig. Darüber hinaus: Du hast da ziemlich viele Dinge eingekreist und sie als "Terminal" bezeichnet. Mach Dir - wenn schon - dann Gedanken darüber, wie man so eine Bezeichnung eindeutig vornehmen kann.

[pantonine]

1) Der Bezug zu Thinking ist da, aber nicht zu Visual. Ich finde die Astraktion eher schlecht als „Design“ zu lesen
2) Is mir zu kitschig, die Schrift ist auch häßlich. Und siehe #3
3) Kunst ist nicht Design.

4) und 5) sagen wir irgendwie nix.

[hoyt]

[NaMaMe]

Darauf dass das erste ein gehirn sein soll bin ich nichtmal gekommen >.<

[pacha]

[soy]

Hallo,

vielen Dank für eure Rückmeldungen! Einiges verstehe ich, anderes bedarf Klärungsbedarf!