[minlove]

[Bastiwelt]

optisch ok. technisch

[JustLemon]

Also die Seite ist für eine Auflösung auf 1024x768 optimiert.
Surf heute mal durchs Internet und sag mir welche Seite man heute noch richtig mit geringeren Auflösungen anschauen kann. Es werden nicht viele sein. Da auch in naher Zukunft keine 15 Zoll monitore mehr verkauft werden sondern nur noch größerer Gucklöcher denke ich mal ist das Problem nicht so groß.

Viele Meckern über die Curier als Schriftschnitt, wobei ich finde das gerade auf einer abgeschnittenen Schreibmaschienenseite mit Kaffeefleck drauf dieser Schriftschnitt passt. In der Navigation hatte ich erst eine serifenlose Schrift, die wirkte zum Content aber zu unruhig, deshalb auch da Curier. <- da kann man aber gerne drüber Streiten wobei ich mir die Seite bei einer Auflösung von 1280x1204 anschaue un da alles noch ein wenig kleiner ist.

Was die übersichtlichkeit angeht stimm ich Dir aber nicht zu valcoholic und es verwundert mich ein wenig da viele Leute gesagt haben das die seite einen aufgeräumten und übersichtlichen Eindruck macht.
Ich will keinen trend damit setzen das die Navi sich um den Bogen gliedert, und den das "Logo" (was eingetlich keins ist sondern eher nur der Name der Band) (das wird nämlich noch Konzipiert) wird bei der Aufteilung der Seite auf jedenfall gelesen. ob der Blick als erstes nach links fällt oder nicht.

Fühlt euch jetzt nicht auf die Füße getreten - ich wollt nur auchmal ein Statement zu der Seite abgeben - schließlich stehe ich ja auch hinter meinem Projekt.

Sehr dankbar bin ich auf jedenfall für das große Feedback!

[joESmither]

die scanlines
ganz übel!

das bogenförmige menü is auch nich so...

ansonsten für die erste seite nett aber ein bißchen trüb.

spätestens bei den ersten änderungen wirst du über die grafischen texte fluchen

[Scheinwelt]

- Scanlines raus. Die passen nicht zu einer Rock-Pop-Blues-Band, nicht zum Papier und überhaupt. Nimm was in dieser bräunlichen Farbe (z.B. Holzbrett, Tischtuch,...).

- Dass das Menü in der Mitte ist, finde ich nicht so schlimm, aber ein bißchen fad sieht ist es schon aus.

- Ich mag die Base02, Polaroid-Rahmen und Dreckpinsel auch wenn sie schon einen Bart haben.

- Unscharf maskieren macht Bilder doch eigentlich scharf, oder?! Aufjedenfall sieht das Bild einfach sch**** aus.

- Du solltest dich vielleicht mal ein wenig mit Flash beschäftigen, bei einer Seite, die so sehr auf Bilder setzt, ist das die eindeutig bessere Wahl.

- die Größe auf 1024 zu optimieren ist gewagt, aber ich verstehe das durchaus. Wir haben eine Seite am Laufen mit Zielgruppe unter 20 und da haben nur 3% 800x600 oder weniger. Aber auch diesen 3% sollte man dann immernoch einen Scrollbalken in die Hand geben!

[designplantage]

ja, ich find auch. ein bisschen abwechslung könnte die seite schon vertragen. aber sonst ganz okay..

[valcoholic]

es geht nicht darum dass 1024x768 ein blödes format ist, oder nicht, sondern dass deshalb der Conmtent auf der rechten seite verschwindet
auf die rechte seite, vor allem wenn der verschwindet, kannst du doch nicht so wichtige elemente Wie das Logo hinpflanzen!
es geht da nicht um screenauflösungen sondern dass viele User evtl. nicht im Vollbild surfen (ich z.B.)
und vor allem dass ein logo rechts sowieso fehl am platz ist

sicher haben die meisten user grössere momnitore, aber wenn man sich an 800x600 hält kann man, vor allem als anfänger, weit weniger falsch machen, sag mir mal einen grund, warum du bei der seite 1024x768 überhaupt brauchst?
den content kannst du echt problemlos auf 640x480 unterbringen

val