[Arved]

Ich verzweifel!
Helft mir! Es geht um eine Agentur die Fotografie und Mediendesign anbietet, im Fotografiebereich mehr Outdoor, im Mediendesignbereich auch Retusche und Postproduction!

Eine Meinung, Kritik etc. wäre fein

[Cream]

3-8: find ich persönlich relativ ungelungen!

beim ersten find ich das verbundene JR spitze, aber wenn es ausgeschrieben ist find ich den fonf furchtbar!!! des is mal mein favorit! wenn noch sehr verbesserungswürdig

beim zweiten ist es dasselbe!! der font ist furchtbar!!!

beim neunten wärs schöner wenn das RJ schwarz auf weißem hintergrund ist...und beim restlichen text bitte font ändern, mag ich nicht!

Achtung: persönliche meinung!!!

[augenblick-media]

ich geb auch mal meinen senf dazu ab!


1. mit einer schönen serifenschrift stell ich mir das ganz gut vor! bildmarke is nett!
2. die typo kenn ich und versuch sie auch ab und an mal zu nutzen, aber ich weiss net - ich find sie net geeignet!
ansonsten die bildmarke !?= was is das ne sprechblase? wenn ja dann cool
3. nicht schön, weder typo noch bildmarke - was soll das sein? ein halbmond?
4. äh äh auseinerandergezogen find ich buuuh
5. was soll die bildmarke bedeuten?
6. bildmarke nicht toll, text auch lieblos
7 bildmarke toll - an der textanordnung solltest du noch arbeiten!!!!
8. standart oft gesehn kann man net viel falsch machen!
9. bildmarke toll.... text noch feintunen dann mein favorit!


ansonsten alles pers. meinung!
gruss @m

[Airlebnis]

beim 1. les ich redeleit und runker.

beim 2. und 3. find ich die typo gar nicht gut gewählt bzw. beeinträchtigt sie sehr stark die lesbarkeit.

beim 4. ist die typo zwar besser, aber ich find die trennung der nachnamen sehr unglücklich, zumal ich bei rede-leit direkt an's leid gedacht habe

beim 5. und 6. find ich größen von bildmarke zur typo nicht harmonisch. finde die bildmarken hier etwas zu wuchtig.

das 7. gefällt mir eigentlich sehr gut. ich mag die bildmarke aus den initialen und auch, dass es gekippt ist. vielleicht nicht ganz so stark kippen. nur hier würde ich für die wortmarke ne andere, besser lesbare typo verwenden.

das 8. wäre jetzt persönlich einfach nicht so mein fall bzw. erkenne ich es nicht sofort als logo.

das 9. find ich soweit eigentlich gut. schlicht, sauber, ordentlich...aber im vergleich zum 7. eben nicht ganz so spannend.

[Benutzer 62312]

liegt wohl nur an der ansicht, aber bei der größe kann ich fast nichts lesen. nur die bildmarken erkennen.
also sicherheits halber die dinger auch mal auf vk-tauglichkeit prüfen...

9 gefällt mir ganz gut von der idee nur ist die unterzeile total gequetscht.
1 gefällt mir die mittlere bildmarke, links ist mir zu anstrengend - sehe da nur senkrechte linien, unterzeile nicht lesbar
8 finde ich pfiffig für nen briefbogen, aber vlt nur in eine richtung schräg stellen

der rest gibt mir leider nix, meist gefällt mir die typo ansich nicht oder einfach nich gut lesbar.

[$tefan]

persönlich steh ich auf den style von motiv 7. wenns ne moderne agentur ist.

sind die herren jedoch konservativer eingestellt, von motiv 1 das "JR".

[l'Audiophile]

Die Bildmarke der 6

[Zippe]

Mir gefällt die Nummer 7 richtig gut!

bei 2 und 3 ist die schriftart nicht geeignet, viel zu filigran...

Nummer 8 mag ich auch, hat man aber irgendwo schon mal gesehen!