[cri]

[McMaren]

Ich versteh die ganze Diskussion überhaupt nicht?

[burnout]

//aufgeräumt.

stay on topic please. just a little bit at least

[Benutzer 13273]

Hat schon mal jemand darüber nachgedacht, dass praktisch jeder, der arbeitet, jeden Monat einen mehr oder minder großen Anteil seines Lohnes für seine Rente bezahlt? Es nennt sich nicht: Fremder Leute und nichtzahler Rentenkasse. Es ist eine Versicherung, aus der, wie üblich, nur jemand etwas beziehen darf, der auch etwas eingezahlt hat. Alles andere nennt sich Steuer.
Wenn es dann zur Auszahlung kommen soll, ist diese Betrag aber vom Staat schon lange ausgegeben worden. Dieser Betrag wurde, nicht wie man denken könnte, für ältere Leute wieder ausgegeben, die ebenfalls ihren Beitrag gezahlt haben...
Nein, es ist für alle möglichen ausgegeben worden, die niemals einen Beitrag geleistet haben!!
Zudem Verstößt die Regelung gegen das Grundgesetz.
Wer z.B. keine Kinder bekommen kann, was schlimm genug ist, wird vom Staat damit praktisch auch noch mit einer Geldstrafe belegt!!!!!!!!
Ich hoffe, das sich hier noch ein paar Juristen stark machen werden.

[modo]

na ja, also die 23 ist doch ganz klar, woher die kommt, oder ? (illuminati)
der gedanke ist schon in ordnung, wir brauchen wieder mehr kinder. sonst wird unser sozialsystem total durchbrechen...
Wir haben einfach zuviel alte, da die medikamente immer besser werden, und immer weniger kinder, da keiner mehr bock auf familie hat. 30er Zonen vor altersheimen aufzulösen und Kinderproduktionsstätten will auch keiner, also muss man sich halt was anderes überlegen. von daher find ich das schon in ordnung.
wer keine kinder hat, zahlt mehr. hat ja auch mehr zur verfügung. In unserem staat wars bisher so, dass man quasi bestraft wurde, wenn man kinder hatte. (meine mom hat nur halbtags gearbeitet, damit sie zeit für uns kinder (2) hat. dafür ist ihre rente nun zum sterben zuviel und zum leben zuwenig.)
find ich gut dass sich da was ändert.
und ich bin 24 und hab keine kinder.
noch nicht.
will 3.
2 jungs, 1 mädel.