Autor |
Nachricht |
top
Moderator Threadersteller
Dabei seit: 25.11.2003
Ort: Hedwig Holzbein
Alter: 52
Geschlecht:
|
|
|
|
|
bacon
Dabei seit: 24.10.2007
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: -
|
Verfasst Di 04.02.2014 12:49
Titel
|
|
|
Ja verrückt, man haut dann auch immer mal auf die "technisch unbedarfte" Justiz ein (was man nicht unbedingt kapiert -- das technisch hintergründige interessiert die Kollegen leider nicht). Dass dieser Künstler aber überhaupt auf die Idee kommt, sich drüber zu beschweren, ist schon mal wieder bezeichnend für die Zunft.
Nichtsdestotrotz *gibt* es für sowas ja genügend Lösungen (die auch nicht beschränkt sind auf "rechtsklick-verbieten"), und für diesen speziellen Anwendungsfall, nämlich irgendwelche Stockphotos, die unter nicht-zu-kapierenden copyleft für non-commercial use oder so Lizenzen veröffentlicht wurden, die hierzulande im Zweifel eh keine Gültigkeit haben, auf seiner eigenen Website zu benutzen, würd' ich mir die Mühe auch einfach mal machen.
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
SL-Design
Dabei seit: 09.11.2005
Ort: 8° 15' 0'' | 50° 4' 60''
Alter: 65
Geschlecht:
|
Verfasst Di 04.02.2014 13:14
Titel
|
|
|
Irgendwie kapier ich das nicht.
Ich verwende auf meiner Website ein Bild von Pixelio gemäß deren Nutzungsbestimmungen, muss aber auf meiner Website so einbauen, dass es nicht per Rechtsklick runterladbar ist?
Oder wie?
|
|
|
|
|
Morgo
Dabei seit: 10.08.2005
Ort: Von Kowelenz bis Kölle
Alter: 39
Geschlecht:
|
Verfasst Di 04.02.2014 13:33
Titel
|
|
|
bacon hat geschrieben: | Nichtsdestotrotz *gibt* es für sowas ja genügend Lösungen |
Kannst du mal ein Beispiel geben? Referer-Prüfung würde in dem beschriebenen Fall ja z.B. nichts bringen, oder irre ich da? Das Ding liegt ja schon im Cache.
Interessant wäre auch mal, ob das Einbetten entsprechender Exif/IPTC-Tags Rechtssicherheit geben würde.
|
|
|
|
|
top
Moderator Threadersteller
Dabei seit: 25.11.2003
Ort: Hedwig Holzbein
Alter: 52
Geschlecht:
|
Verfasst Di 04.02.2014 13:46
Titel
|
|
|
SL-Design hat geschrieben: | ...
Ich verwende auf meiner Website ein Bild von Pixelio gemäß deren Nutzungsbestimmungen, muss aber auf meiner Website so einbauen, dass es nicht per Rechtsklick runterladbar ist?
... |
Ah - du hast es verstanden.
Wenn irgendwer einen Link nach example.org/bilder/bla.jpg setzt, dann wird der arme Künstler ja nicht mehr namentlich genannt.
Das Sicherste dürfte sein, wenn man den Vermerk direkt ins Bild setzt. (In der Hoffnung nicht wegen unerlaubter Bearbeitung des Kunstwerkes abgemahnt zu werden.)
Vielleicht geht ja auch so was: example.org/bilder/©Abmahnarsch/PIXELIO/bla.jpg
Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieses Urteil bei einer Berufung bestehen bleibt.
|
|
|
|
|
monika_g
Dabei seit: 23.01.2006
Ort: Hamburg
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 04.02.2014 14:22
Titel
|
|
|
top hat geschrieben: | dann wird der arme Künstler ja nicht mehr namentlich genannt. |
Auch wenn das Urteil so ziemlich unpraktisch und an der Lebenswirklichkeit einige Kilometer vorbeigedacht ist, aber:
Viele Leute hier im Forum verdienen ihr Geld mit dem Schaffen urheberrechtlich geschützter Werke. Jede Woche wird mindestens ein Thread gestartet, in dem es um geklaute Bilder/Logos/Flyer/Websites oder um gelöschte Urheberkennzeichnungen geht.
Das Einprügeln auf Kollegen in dieser Form ist also vielleicht ein wenig unangebracht. Beim nächsten Mal könntest Du es selbst sein, der sein Recht auf Namensnennung verteidigen muss.
|
|
|
|
|
Benutzer 37983
Account gelöscht
Ort: -
|
Verfasst Di 04.02.2014 14:51
Titel
|
|
|
monika_g hat geschrieben: | top hat geschrieben: | dann wird der arme Künstler ja nicht mehr namentlich genannt. |
Auch wenn das Urteil so ziemlich unpraktisch und an der Lebenswirklichkeit einige Kilometer vorbeigedacht ist, aber:
Viele Leute hier im Forum verdienen ihr Geld mit dem Schaffen urheberrechtlich geschützter Werke. Jede Woche wird mindestens ein Thread gestartet, in dem es um geklaute Bilder/Logos/Flyer/Websites oder um gelöschte Urheberkennzeichnungen geht.
Das Einprügeln auf Kollegen in dieser Form ist also vielleicht ein wenig unangebracht. Beim nächsten Mal könntest Du es selbst sein, der sein Recht auf Namensnennung verteidigen muss. |
Da gebe ich dir Recht. Es ist immer so lange doof und unpraktisch, wie man selber nicht als Urheber betroffen ist. Dann wird gemault, dass man nicht alles einfach so nutzen kann, der kleine Urheber soll sich mal nicht so haben, bloß weil "der arme Künstler nicht mehr namentlich genannt" wird.
|
|
|
|
|
pantonine
Dabei seit: 03.03.2011
Ort: gehen Sie bitte weiter…
Alter: -
Geschlecht: -
|
Verfasst Di 04.02.2014 15:00
Titel
|
|
|
Zitat: | das Bestatterweblog berichtet jedoch in Auszügen davon. | Na dann: Ruhe sanft, liebes Internet.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
[Recht] Foren-Haftung und Richter Gnadenlos
Bilder aus dem Internet
Texte aus dem Internet? Urheberrecht
Bilder aus Internet verwenden
Referenzen im Internet präsentieren
Präsentation von Druckvorlagenentwürfen übers Internet
|
|