[cyanamide]

ja, sry.

Quelle:

www.fotorecht.de

//
Also alles RA-Texte

[Nimroy]

Das ist übrigens auch unter dem sog. Panoramarecht geläufig.

[mr.b]

Also, Frage dann in diesen Thread: Was ist mit abgepausten Bildern? Sind diese im Sinne des Urheberrechts stark genug verändert damit ich sie zur kommerziellen Verwendung veröffentlichen kann?

Also ein fotografiertes Gebäude (Bsp Schloss Neuschwanstein) in Illustrater mit glatten Flächen (meinetwegen auch einfarbig) nachgebaut und dann in einem Kalender abgedruckt? Muss ich da trotzdem mit Lizenzrechten usw. rumtun oder habe ich als Grafiker genug selbständige Arbeit geleistet und es ist somit meine Schöpfung.

[Nimroy]

Das liegt leider immer im Auge des Betrachters, so dass es da durchaus zu einem Rechtsstreit kommen könnte.

[Melissen-Ghost]

Ich schätze mal wenn man fremde Fotos bearbeitet, ist es sogar noch strenger mit der Strafe, wenn man dafür keine Lizenz hat.

Vermutlich braucht man einmal die Genehmigung zur Verwendung und dann noch die Verwendung zur Bearbeitung bzw. zum Verändern.

Z.B das Foto von einer Person... wenn es so abgeändert wurde, dass die Person nicht erkennbar ist. Die Person sich aber trotzallem wieder erkennt und evtl. in diesem Stil, oder für diesen Zweck nicht verwendet werden möchte ?!

...ist aber nur eine Vermutung von mir.

[type1]

du bist witzig.
so lange her. gähn...

[Nimroy]

Ist okay. Es wurde in einem anderen Thread hierauf verwiesen.

http://www.mediengestalter.info/forum/41/fotos-fuer-kommerziellen-gebrauch-155164-1.html

[type1]