[fmmusic]

Hallo Leute,
ich habe mal eine Frage zur Schöüfungshöhe bzw. zum urheberrecht.
kurz die fakten:
ich habe eine offene PSD Datei gekauft. diese ist eine art collage mit vielen einzelelementen.
wenn ich jetzt ein anderes kundenprojekt mache, könnte ich von dieser PSD ein einzelelement wie z.b. einen freigestellten baum oder blume oder vogel oder ballon für ein anderes projekt benutzen oder bezieht sich die lizenz auch auf die einzelelemte?
ich hoffe ihr wisst was ich meine.
vielen dank für eure infos.

[Benutzer 62312]

vermutlich bezieht sich die "lizenz" auf alle elemente die die psd enthält.

was besagt denn die lizenz? wie kannst du die psd nutzen?

[cyanamide]

[fmmusic]

die liezenz der PSD sieht keine kommerzielle nutzung vor. ist aber den ein freigestellter baum oder sowas linzensierbar? bzw. ist das die schöpfungshöhe erreicht?

[Benutzer 62312]

du hast ein produkt mit bestimmter nutzung gekauft und fertig. du willst profit daraus schlagen und das ist eben untersagt.
ob eine schöpfungshöhe erreicht ist bzw nicht erreicht ist legt ein gericht fest. es ist zwecklos darüber zu diskutieren. der baum ist teil eines ganzen werks. das solltest du nicht vergessen.

nach den wenigen infos die wir haben, würde ich sagen, das du gegen die lizenz verstößt, wenn du es kommerziell nutzt.

[fmmusic]

mehr info habe ich leider auch nicht. ich habe nur die PSD mit ganz vielen einzelenen elemente (freigestellt) also collage.
diese ist nicht commerziell nutzbar (nur für privat). und die PSD habe ich nicht gekauft, die war FREE. deswegen eben die frage ob ich ein einzelens element auch anderweitig benutzen kann. könnte den baum auch selber fotografieren und freistellen. erkenne den unterschied da nicht so, zumindest vom rechtlichen her gesehen.

[Benutzer 62312]

du kannst auch nicht die monalisa knipsen und als repro verkaufen. das urheberrecht (im allgemeinen) schützt genau vor solchen sachen. du schaffst ja kein neues werk, nur weil du es abfotografierst und wieder freistellst, damit es genauso aussieht wie das original. und nur weil es kostenlos war, bedeutet das nicht, das damit alle urheberansprüch verfallen.

ich kann dir aber hier nicht das urheberrecht, nutzungsbedingungen usw erklären. das wäre etwas viel und überschreitet vermutlich auch meine kompetenz.

[fmmusic]

vielen dank. da gebe ich dir recht. aber eine monalisa ist ja schon urheberrechtlich geschützt und ich würde ein repro machen.
ein baum bestimmt nicht, den kann ich ja fotografieren und freistellen. genau deshalb frage ich ja, ob bei solchen allgemeinen elementen wie bäume, blumen oder wolken auch ein urheberrecht besteht.