[13pixelchen]

http://www.katzen-ulm.de/Links/Rechtliches.htm

Und die lange Fassung:
http://www.daniel-rehbein.de/urteil-landgericht-hamburg.html

[Mischpult]

Oehm ...das die Recht haben ist Dir aber schon klar ?

[dastef]

also erst mal hier nix gegen die ulmer ja
und dann such ich hier, trotz ot, immer noch den sinn

[Benutzer 13273]

Wichtig ist in dem endlosen Text von daniel rehbein, dass auch er das Urteil der Hamburger nicht ganz verstanden hat, obwohl er es immer wieder zu erleutern versucht.
Den wichtigen Punkt in dem Urteil fehlinterpretiert er glatt (eventuell bewusst): Der Webmaster, der hier die anrüchigen links gesetzt hat, tat dieses bewußt, in dem Wissen unrechtes zu tun.
Daher hilft hier auch kein disclaimer, sonder, wie sonst auch, nur der gesunde Menschenvertsand.
Interessanter ist das BGH Urteil, bei dem kurzgefasst gesagt wird: das setzen von links ist kein Problem, wenn man sich die Seite, auf die verwiesen wird, genau angesehen hat und sie nichts enthält, was gesetzeswidrig erscheint. (MENSCHENVERSTAND)

[DJ Iltiz]

Was heißt das denn nun?

Darf ich überhaupt keinen Disclaimer benutzen?

Was ist, wenn ich kurz schreibe, dass auf Grund der Schnelllebigkeit sich die zum Zeitpunkt des Linkerstellens verlinkte Seite mittlerweile geändert haben könnte. Ich kann ja schreiben, illegale Seiten bewusst ausgeschlossen zu haben, dies sich aber nur auf den Zeitpunkt des Verlinkens bezieht. Ich kann dies ja statt als "Disclaimer" als "Hinweise zu den Links" betiteln.

MfG
DJ Iltiz

[DJ Iltiz]

Gut, dann lass ich den Disclaimer jetzt drin...

MfG
DJ Iltiz

[saucer]

[cyanamide]