[drosteman79]

Ein ehemaliger Kunde von mir hat sehr günstig sein CD von mir gestaltet bekommen, da zeitweise auch eine Geschäftsverbindung bestand (Textildruck) - passte gut zu meinem Angebot, da macht man Zugeständnisse um eventuell mal von der anderen Seite ebenfalls welche zu erhalten.

Jetzt (3 Monate später) hat er sein Business ausgeweitet und ist zum direkten Konkurrenten geworden.

Nach § 32 UrhG steht mir ja eine angemessene Vergütung der Nutzungsrechte zu. Und es ist eine Änderung des Vertrags möglich wenn die vereinbarte Vergütung nicht angemessen ist.

Hatte schon mal jemand einen ähnlichen Fall?

Ich hatte ursprünglich für die Nutzungsrechte gerade mal 150€ abgerechnet, nach AGD-Maßstäben und in anbetracht der Umstände alles andere als angemessen.

Jetzt würde ich die Nutzungsrechte nach AGD-Empfehlung berechnen, und die Differenz einfordern. Sollte ja problemlos durchzukriegen sein.

Erstmal strebe ich da eine gütliche Einigung an, und will nicht gleich zum Anwalt rennen. Hat jemand mit einem ähnlichen Fall Erfahrung, und kann mir Tipps bzgl. Fallstricken in der Berechnung o.ä. geben?

[Zim]

Meiner Meinung nach : Nein

Wie du schreibst sind diese AGD-Maßstäbe genau das: Maßstäbe und Richtlinien und nichts was man einklagen kann.
Da du schon abgerechnet hattest ist das Geschäft für dich auf gut deutsch »gelaufen«
…wie willst du das denn vor Gericht begründen? »Ich hatte dem damals nur so wenig abgerechnet weil da eine Geschäftsbeziehung bestand – Heute ist ein ein Konkurrent und da will ich doch gleich den Betrag haben den ich eigentlich hätte nehmen sollen«… 

Das nennt man wohl unternehmerisches Risiko… sorry

[drosteman79]

[type1]

ich find es schwierig.
da könnte ja jeder noch später zu einem unternehmen kommen, was expandiert hat oder die fühler in andere richtungen ausstreckt und ne deftige nachzahlung fordern. ich seh das ehrlich eher so wie zim, auch wenn ich zugebe von der juristischen auslegung keine ahnung zu haben.
ist eigentlich ne logiksache, worauf ich meine meinung aufbaue.

[drosteman79]

[GreenMan]

[drosteman79]

Ich bin immer wieder erstaunt wie naiv, und teilweise durchaus ignorant angeblich professionell tätige Gestalter im Bezug auf Nutzungsrechte sind.

So wie der Fotograf Nachforderungen anstellen kann wenn das Bild plötzlich nicht nur auf der Website, sondern in einer bundesweiten Plakataktion genutzt wird, so sind auch meine Nachforderungen berechtigt und durch die gesetzlichen Regelungen gesichert.

Es ist doch kein Wunder, wenn sich z.B. die Vergütung der Nutzungsrechte vielen Kunden kaum vermitteln lässt wenn im Markt aktive in einer derartigen Weise damit umgehen. Ich kenne kaum einen duckmäuserischen Berufsstand als den der Mediengestalter... du kannst doch vom Kunden keine angemessene Vergütung fordern, das ist ja voll böse...

Ich hatte gefragt ob jemand damit Erfahrung hat, in einem ähnlichen Fall z.B. Formfehler gemacht hat o.ä. und nicht ob ich jetzt womöglich dem einen oder anderen, der den Sachverhalt offenbar nicht erfassen kann unsympatisch bin. Meinungen und persönliche Ansichten sind im Bereich des Rechts erstmal irrelevant. Da stehen an erster Stelle die Gesetze, und deren Auslegung durch die damit betrauten Richter. Nicht ob das jetzt einer toll findet, oder nicht.

Danke. Thread kann geschlossen werden.

[type1]

lass den ruhig offen. interessiert mich was dabei rauskommt.
deine vergleiche sind zwar nicht unlogisch, jedoch kann man acuh den gegenvergleich anführen.
eine firma bekommt das nutzungsrecht zugesprochen und nicht die tätigkeitsfelder der firma.

was war den vertraglich dazu vereinbart?