[alet]

Hallo,

im letzten Tread wurde Diskutiert ob Eos 400D oder die Nikon, muss beide mal in der Hand halten welche mir persönlich besser taugt.

Wie sieht es aber aus mit der Sony alpha 100 in punkto Bildqualität etc.

Weiß net was ich nehmen soll... Hören sich alle 3 ganz gut an.

Vielen Dank vorab!

[Der_Morph]

Sind auch alle gut - Pentax übrigens auch und Olympus sowieso. Dann gäbs noch die neue Sigma...

Im Ernst, die Bilder machst du, die Kamera ist nur Werkzeug. Vom technischen Aspekt sind alle aktuellen Sahne.

[Benutzer 43188]

[Gerd Stümer]

Die Sony und die Nikon haben den gleichen Chip (Sony ist der Hersteller).
Da die Sony ehemals Minolta war, weiß man auch daß die Optiken gut sind. Gut ist an der Kamera auch daß ein
Stabilizer ins Gehäuse eingebaut ist, sodas man den mit allen Objektiven nutzen kann.
Canon ist natürlich optisch immer erste Wahl. Die Optiken sind günstiger als bei Nikon. Die Sensoren rauschen meist weniger bei hohen ASA Werten.

[peppy]

Ich würde (unabhängig vom Hersteller) auf folgendes Wert legen:

- LiveView
- Staubenfernung am Chip
- eingebauter Verwacklungsschutz im Body der Kamera (am Objektiv wird es teurer)
- geringes Rauschen bei hohen ISO-Werten

Aktuell würde ich mir die Olympus E-510 mal genauer anschauen,
wenn ich mir eine SLR kaufen würde.

[Dobingo]

Image Stabilizer gibts bei Canon nur in den Objektiven mit USM - bedeutet: ca. 750 € pro Objektiv

In der Pentax K10D, bzw. Sony Alpha 100 sind diese schon im Body. Das heißt man hat an jedem Objektiv "Verwackelungsschutz". Nachteil Sony und Pentax: Geringe Objektiv- und Zubehörauswahl.
Außerdem die schon angesprochene ISO Empfindlichkeit. Das ist aber nahezu zu vernachlässigen, da es bei fast allen Herstellern ab ISO 400 zu sichtbarem Rauschverhalten kommt - bei einigen mehr, bei anderen weniger (aber sichtbar auf jeden Fall). Außerdem die meisten Bilder mache ich meist mit ISO 100 - ISO 200. Die höheren Werte wenn ich in dunklen Räumen bin.

Vorteil Canon: Klar, der Preis und die Ausstattung - sowie der schon angesprochene Chipsatz. Allerdings von der 400D würde ich trotzdem abraten. Sie ist zwar ein Preis-Leistungsknaller (und auch kein schlechtes Gerät) hat aber bekanntermaßen Macken. Einen der (für mich unverzeihlich ist) ist unter andem die Tatsache dass der Verschluss ab ca. 200.000 Aufnahmen leichte Verschleißerscheinungen aufweist. Und die sind unglaublich schnell erreicht.
Darüberhinaus: hier noch die viel zu klobigen CF II Karten als Medium.

Bei der Pentax K10D kommen schnelle SD Karten zum Einsatz mit DDRII Zwischenspeicher für schnelle Serienaufnahmen im hochauflösenden RAW Format.

Ich selbst hab die Pentax K10D in Kombination mit Extreme 3 SD Karten. Das Ding ist in der Lage 3 Bilder pro Sekunde durchzurattern und fängt dann erst bei knapp 15 Bildern (RAW) an zu stottern. Bei JPEG merkt man überhaupt nix - solange bis die Karte voll ist. Also bei Serienaufnahmen einfach nur genial.
Auch der Image Stabilizer macht sich extrem bemerkbar. Bei Belichtungszeiten bis ca. 1,5 Sekunden kann man Bilder ohne Stativ machen, ohne das Verwackler auftreten.
Es gibt viele Punkte die noch zu benennen sind. Mehrfeld Messung Autofokus, Custom Speicherung Belichtungsmodi, etc. Reaktion der Kamera auf Auflöser, Druckempfindlichkeit beim Auslöser, ...

Am besten mach Dich mal in Fachzeitschriften oder Händler schlau - ich war bei letzterem und hab mir da die Kamera auch gekauft. Obwohls 50 Euro teurer war, die Beratung is da einfach nur Hammer!

Gruß Ingo

[Dobingo]

[peppy]