[coyote]

Halli Hallo...

Da ich einen ganz schlimmen Foto-Tick habe, kaufte ich mir vor kurzem ne EOS 400D und ein Teleobjektiv. Nun war ich dieses WE mal mit meiner gutsten am Flughafen um die Cam ein bisserl zu testen. Dabei ist mir etwas unschönes aufgefallen.

Auf den Bilder erscheinen die Kanten des fokusierten Objektes stark verwaschen. Ich kann mir das einfach nicht erklären. Sieht auf jeden Fall sehr sehr unschön aus. Beispielbild

Könnte mir jemand sagen woran das liegen könnte? Bin ich einfach zuuuu blöd? Vielleicht das Tele... war ein relativ günstiges (da ich nur n Hobbyknipser bin).

Rahmendaten
Cam: EOS 400D
Blende: F/5,6
Belichtung: 1/320 Sek.
ISO: 200
Brennweite: 300mm
Wetter: bisserl diesig, Gegenlicht
keine Filter
offensichtlich keine Ahnung

Für ein paar hilfreiche Tipps wäre ich sehr dankbar.

[bburkey]

als erstes fällt mir auf das du den weißabgleich nciht richtig eingestellt hast..das würde schonmal was ausmachen......

ansonsten ist es oft so man bei "preiswerteren" tele'S ned bis zum anschlag reinzoomen darf...dann werden die fotos leicht unscharf..vllt war dies ja der fall bei dir

ansonsten mal den manuellen focus ausprobieren und bissl größere blende, bzw kürze belichtungszeit

[cyanamide]

Chromatische Aberration

abbildungsfehler, der oft bei nicht hochwertigen objektiven auftritt.

kann bei extremen kontrasten und voller offenblende aber auch
bei den besten objektiven noch entstehen, was bei blende 5,6
sicher nicht der fall ist.


//
s. auch
http://de.wikipedia.org/wiki/Abbildungsfehler

[cRime]

[cyanamide]

ja.
nur dass das keine vignettierung ist.

die hat nichts mit der unschärfe und dem verwaschenen zu tun.


//
das bild hat KEINERLEI sichtbare vignettierung.

[coyote]

Hmm... da habe ich wohl an der falschen Stelle gespart. Ist echt schade. Muss zugeben dass mein Tele auch das derzeit günstigste auf dem Markt ist (Tamron 70-300mm). Wobei die Testberichte eigentlich wirklich gut waren. Meint ihr es könnte eventuell "defekt" sein?

Vielleicht bringt ein Umtausch etwas? Oder ist das nur Wunschdenken?

EDIT:

Ich denke das Thema hat sich erledigt. Ich habe in einem DSLR Forum einen Beitrag zu diesem objektiv gefunden. Dabei kommt es im Großen und Ganzen ganz gut weg. Nur die von Cynamide angesprochene Chromatische Aberration scheint das größte Problem an diesem Tele sein... so ne Kagge

.sna

[cyanamide]

jetzt ist die frage,
ist das bei jedem bild so?
hattest du ein stativ?

ggf. kommt hier zu den abbildungsfehlern noch eine
leichte verwacklungsunschärfe. zusätzlich vllt. noch
ungünstig einfallendes streulicht. diese leichten lila-
säume sind eindeutig o.g. abberation.

ich hatte anfangs das 70-300 IS von canon, die
günstige variante. das hatte z.b. starke probleme
bei leichtem gegenlicht und starken hell-dunkel-
kontrasten. waren ansich die gleichen abbildungs-
fehler. aber schärfer war's definitiv.

[coyote]

Ne. Das Problem tritt nicht bei allen Bildern auf. Wenn Lichtbedingungen besser sind und die Brennweite nicht voll ausgenutzt wird scheint es besser zu sein:

Hier noch mal 2 andere Beispielbilder (Achtung! volle Größe)

Tulpe / Schönbrunn