[Landau]

Morgän

Bevor ich hier tausende Themen eröffne, um mir fotografische Tipps einzuholen, mache ich das alles in diesem Thema.
Momentan besitze ich eine EOS 400D und das SP AF 17-50mm 2,8 Objektiv von Tamron.
Ich bin noch ein Anfänger.

Ich poste hier meine Fotos und möchte bitte konstruktive Kritik und sinnvolle Ratschläge...
( bitte kein kluggeschiss, nur um Aufsehen zu erregen und mir klarzumachen, wie unfähig ich doch bin )
Sobald das Thema ausartet, klink ich mich aus.

Ich möchte Vieles in Erfahrung bringen in Sachen Motive, Perpektive, Nachberabeitung, Datenhandling und natürlich die Technik. Und das kann man am Besten, wenn man sich die Fotos vor Augen hält.


Mein erstes technisches Problem: Rauschen. bzw. sieht schei**e aus.

Habe 2 Himmelaufnahmen im Freien gemacht, sehr hell. Raw-Format.
Ein Kollege meinte, .. Polfilter. Muss ich mir mal zulegen.
( Welche Funktion steckt genau hinter diesem Filter, gibt es noch ähnliche Hilfsverfahren? )
habe zwar zum Objektiv eine Art Licht/Kappenschutz gegen Reflektionen erhalten, ist aber kein Filter.
Habe mit Blendenautomatik aufgenommen, WA=Tageslicht und recht hohe Seonsorempflindlichkeit eingestellt.
Liegt darin evtl der Fehler ?

Welche Einstellungen sollte ich eurer Meinung nach bei diesen Gegebenheiten einstellen?
Herzlichen Dank

[lumen]

Was fürn ISO genau?
WA = Auto, klappt ganz gut. Rest machts PS Ansonsten weiß ich net, ob die 400D auch bei Auto ne Kelvinänderung zulässt.
ISO100-200, Blende 7.1 bis 11 denkbar, je nachdem was du eigentlich bezwecken willst, und wie gut das Objektiv ist. Mach einfach eine Serie von Bildern wenn du es wissen willst. Am Tamron is ja kein Schärfe"kreis" dran.
Den digitalen Fotolehrgang kensnt du? Wird ja hier öfter verlinkt.
Verschlusszeit wie gehabt 1/Brennweite, da liegste ganz gut.
Wenn du die Blende unbedingt zu halten willst, warum auch immer, dann den ISO so lange anheben bis eine aus der Hand haltbare Verschlusszeit rauskommt. Wenn du irgendwann wegen sowas über 400 rausschießt -> Stativ Pflicht.

Das Objektiv selber müsste ganz gut sein, Randabdunklung und Leistung waren für den Preis wohl ziemlich gut.
Kumpel will sich des auch holen, wenns mal lieferbar wäre für Nikon.
Polfilter dürfte teuer sein, die Gegenlichtblende minmiert nur seitliches Streulicht. Würde dir aber trotzdem anraten das vorhandene Equipment bis Ultimo auszureizen, damit lernst du ziemlich gut was du wo benutzen kansnt oder musst.

Die anderen Sachen, Motiv, Perspektive, Nachbearbeitung, das ist alles subjektiv. Wenn dir irgnedwas besonders liegt, dann bau das aus und gut. Wenn du Portraits gar nich so hinkrichst, dafür aber abstraktes oder Architektur besonders gut, na dann mach das doch erstmal.

//E
Ähm, wenn du im PS normal die jpeg speicherst bleiben die ganzen EXIF-Daten erhalten. Spart man sich schon Schreibarbeit wenn man faul ist.
Und mach mal im Titel "learning" draus.

[Landau]

[O2noob]

polfilter hilft dabei nicht, ein billiger macht es sogar noch mieser.
es liegt definitiv an der hohen iso, bei der lichtsituation kann
man locker die niedrigste iso stufe nehmen denke ich.

falls das rauschen schon drin ist hilft es meistens im photoshop
den kanal rauszupicken der am meisten rauscht (meistens rot,
in deinem fall wohl blau) und den ein wenig weichzeichnen.

[anett]

iso zahl runter so weit es geht.
falls du auf den gedanken kommst dir nen polfilter zu holen, nimm die von b&w käsemann vergütung allerdings.
sind mit die besten.

[Landau]

Danke für die HIlfen.
Werde ich demnächst beachten