[Xaven]

[theflu]

[Elric]

[KingSparko]

Für Sportveranstaltungen wirst du um Licht nicht drumrumkommen.

Und wer pauschal sagt, Sigma is nich der Bringer, hat offenbar mal ne Gurke erwischt.....

Ab 650 gebraucht gibt es das Sigma 70-200/2.8 EX, neu ab 780 zu haben.
Damit habe ich auf der Bühne auch bei 1/125 freihand fotografiert und die Bilder sind sehr wohl bei Offenblende knackig.
Ist aber auchn ziemliches Schwergewicht, lässt sich bei Lichtstärke nicht vermeiden.

Das 70-200/4L von Canon ist gebraucht sicherlich mal um 500 zu haben, aber jenes Modell ist das, was am häufigsten vom Front- oder Backfokus befallen ist bei Canon und wenn du Pech hast, musst du ein neu gekauftes zigmal umtauschen oder justieren lassen oder du erwischst ein gebrauchtes, was einer nur wegen FF oder BF loswerden will.

Für gut Wetter draussen reicht auch was billiges, ich fotografier den Vollmond nachts auch mit meinem 90-300 4,5-5,6 - für Sport wäre das Ding allerdings null zu gebrauchen. (kostet Listenpreis 249, im Ebay meistens um 150 zu haben)

Vorschlag daher: spar noch ein bisken und hol dir dann was Lichtstärkeres oder eben ne große L-Tüte mit IS - wer drauf steht....
IS hilft, wenn DU zitterst beim Auslösen. Bei zappelnden Sportlern (oder Musikern oder Tieren) bringt der GAR NIX.
IS ist dafür da, dass du länger belichten kannst, ohne dass das Bild verwackelt. Wenn das Motiv mittlerweile weggehupft ist, ist das allerdings sinnlos....(was ja im Sport der Fall sein kann)

Es muss kein Canon L sein, um ab Offenblende scharfe Fotos zu kriegen. (im Gegenteil, das Sigma 28-70/2.8 der alten Generation, zieht mit fliegenden Fahnen am 24-70/2.8 von Canon vorbei in Sachen Offenblende)
Lediglich bei den Drittanbietern hat man das Problem - sie kosten häufig erheblich weniger, dafür ist die Serienstreuung marginal höher (man hört nur mehr davon, weil sich solche Optiken mehr Leute dann spontan kaufen wegen des Preises). Aber die Serienstreuung beim 70-200/4L ist zB. immens hoch, dort eins ohne Fehlfokus zu erwischen ist wirklich wie Lottospielen! Auch ein L im Namen, weisse Farbe und ein roter Ring bringen nicht gleich das weltbeste ins Haus.
Und wer kein Millionär ist, kann entweder ewig sparen um sich EINE L Tüte zu kaufen oder er nutzt eben die Drittanbieter, die mitunter den L Optiken in nix nachstehen oder setzt sich eben hin und poliert die wirklich marginal geringere Schärfe der Offenblende im Photoshop nach.

[Elric]

um mal was zum üben zu haben, legte ich mir am wochenende das sigma 70-300 F4-5,6 APO DG MACRO zu. ist natürlich nicht das lichtstärkste, aber alles was darüber geht, kostet direkt ne stange mehr. ich denke, ich werde erst mal damit trainieren und dann irgendwann verkaufen und für ein paar euro mehr mir ein stärkeres zulegen (das canon 100-300 ist ganz schick...)