| Autor |
Nachricht |
TylerDurden
Dabei seit: 08.12.2003
Ort: Erfurt
Alter: 52
Geschlecht: 
|
Verfasst Do 03.06.2004 23:30
Titel
|
  |
|
| Xaven hat geschrieben: | | Wer zu faul ist aus einem Bild das letzte rauszuholen hat auch kein positives Feedback verdient. Auf ner Skala von 1 bis 10 hat das Bild ne 2, wobei 10 das höchste wäre. |
ein gutes bild ist gut fotografiert und da muss man im besten fall nix mehr rausholen!!!
|
|
| |
   |
 |
snygo
Dabei seit: 13.07.2003
Ort: Berlin
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Do 03.06.2004 23:42
Titel
|
|
|
hi,
vielleicht solltest du deine bilder mal bei http://gulli.snygo.com anbieten 
ist unsere bilddatenbank für lizenzfreie bilder, ich denke deine bilder fehlen da noch..
gruß snygo
|
|
| |
|
|
|
Anzeige
|
|
|
Xaven
Dabei seit: 26.03.2002
Ort: Motorcity Rüsselsheim
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Do 03.06.2004 23:53
Titel
|
|
|
| TylerDurden hat geschrieben: | | Xaven hat geschrieben: | | Wer zu faul ist aus einem Bild das letzte rauszuholen hat auch kein positives Feedback verdient. Auf ner Skala von 1 bis 10 hat das Bild ne 2, wobei 10 das höchste wäre. |
ein gutes bild ist gut fotografiert und da muss man im besten fall nix mehr rausholen!!! |
Ja aber ich denke bei diesem Bild trifft das bei weitem nicht zu. Selbst wenn man da noch ein bischen retuschieren würde könnte man es vergessen.
Ich weiss aber was du meinst. Wenn man schon die Möglichkeit hat das Motiv perfekt abzulichten sollte man nicht anfangen Fehler zu machen und die später glattzubügeln.
Bei dem Bild hier gehts mir eher um die Motivation. Ach hab hier ein Bild, guckt mal wie findet ihrs so? Hab aber grad keinen Bock Flecken rauszumachen. Ganz toll.
|
|
| |
|
|
kronimusik
Threadersteller
Dabei seit: 11.02.2004
Ort: -
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Do 03.06.2004 23:54
Titel
|
|
|
| Xaven hat geschrieben: | | Wer zu faul ist aus einem Bild das letzte rauszuholen hat auch kein positives Feedback verdient. Auf ner Skala von 1 bis 10 hat das Bild ne 2, wobei 10 das höchste wäre. |
 das hat mit faul nix zu tun,es gibt auch einen gewissen zeitfaktor den ich teilweise nicht habe,dass
original foto ist kontrastreich und hat seine tiefenschärfe,mir gefällts und basta...grummel
|
|
| |
|
|
soda-syphon
Dabei seit: 25.02.2003
Ort: chaos
Alter: 25
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 04.06.2004 00:18
Titel
|
|
|
| kronimusik hat geschrieben: | | Xaven hat geschrieben: | | Wer zu faul ist aus einem Bild das letzte rauszuholen hat auch kein positives Feedback verdient. Auf ner Skala von 1 bis 10 hat das Bild ne 2, wobei 10 das höchste wäre. |
das hat mit faul nix zu tun,es gibt auch einen gewissen zeitfaktor den ich teilweise nicht habe,dass
original foto ist kontrastreich und hat seine tiefenschärfe,mir gefällts und basta...grummel |
liest du deinen eigenen text auch ab und zu? (zitat:"jetzt wollt ich mal ein paar meinungen von euch wissen."..."ok,viel spass beim bewerten."
um auf deine bitte einzugehen:(macht man doch gern)
Das originalbild kann noch so toll sein, der scan ist scheisse, da wir das original nicht gesehen haben koennen wir es nicht beurteilen.
Was man sieht und beurteilen kann ist ein verpixeltes Landschaftsbild ohne Tiefenschaerfe und grossen Kontrasten mit stoerenden Aesten in der unteren rechten ecke. Wer was anderes sieht bildet sich was ein 
Dass es mit richtiger tonung und bearbeitet ganz nett aussehen wuerde kann ich nicht beurteilen
weiterknipse!
Zuletzt bearbeitet von soda-syphon am Fr 04.06.2004 00:19, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
| |
|
|
TylerDurden
Dabei seit: 08.12.2003
Ort: Erfurt
Alter: 52
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 04.06.2004 00:31
Titel
|
|
|
| soda-syphon hat geschrieben: | | kronimusik hat geschrieben: | | Xaven hat geschrieben: | | Wer zu faul ist aus einem Bild das letzte rauszuholen hat auch kein positives Feedback verdient. Auf ner Skala von 1 bis 10 hat das Bild ne 2, wobei 10 das höchste wäre. |
das hat mit faul nix zu tun,es gibt auch einen gewissen zeitfaktor den ich teilweise nicht habe,dass
original foto ist kontrastreich und hat seine tiefenschärfe,mir gefällts und basta...grummel |
liest du deinen eigenen text auch ab und zu? (zitat:"jetzt wollt ich mal ein paar meinungen von euch wissen."..."ok,viel spass beim bewerten."
um auf deine bitte einzugehen:(macht man doch gern)
Das originalbild kann noch so toll sein, der scan ist scheisse, da wir das original nicht gesehen haben koennen wir es nicht beurteilen.
Was man sieht und beurteilen kann ist ein verpixeltes Landschaftsbild ohne Tiefenschaerfe und grossen Kontrasten mit stoerenden Aesten in der unteren rechten ecke. Wer was anderes sieht bildet sich was ein
Dass es mit richtiger tonung und bearbeitet ganz nett aussehen wuerde kann ich nicht beurteilen
weiterknipse! |
ihr alten photoschopbilderverbesserer und lehrbuchdahergelaberer!!!
also da geht mir doch das messer auf in der tasche wenn ich den komentar von soda-syphon (20 jahre mit "reichen erfahrungen" wie mir scheint) lese und der irgendwas von ästen und tiefenschaerfe labert.
was wollt ihr sollen hier alle 5 mb grosse bilder uploaden????
und wenn ich dieses lehrbuchgequatsche höre wird mir echt schlecht!!!!
|
|
| |
|
|
tuxedo
Dabei seit: 10.10.2002
Ort: ~/
Alter: 51
Geschlecht: -
|
Verfasst Fr 04.06.2004 01:09
Titel
|
|
|
|
word
|
|
| |
|
|
soda-syphon
Dabei seit: 25.02.2003
Ort: chaos
Alter: 25
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 04.06.2004 01:22
Titel
|
|
|
| TylerDurden hat geschrieben: | ihr alten photoschopbilderverbesserer und lehrbuchdahergelaberer!!!
also da geht mir doch das messer auf in der tasche wenn ich den komentar von soda-syphon (20 jahre mit "reichen erfahrungen" wie mir scheint) lese und der irgendwas von ästen und tiefenschaerfe labert.
was wollt ihr sollen hier alle 5 mb grosse bilder uploaden????
und wenn ich dieses lehrbuchgequatsche höre wird mir echt schlecht!!!! |
hola senor, muss ich auf solch fundierte kritik eingehen? da hatte jemand wohl mal einen schlechten Tag? 
Na denn wollen wir mal:
Zu deiner infantilen Alte Schule Theorie weigere ich mich grundsaetzlich Stellung zu nehmen, dazu gibt es denke ich genug Buecher und Artikel die sich mit genau dem Thema detailierst ausseinandersetzen.
Ich verstehe Ansatzweise was du damit meinen koenntest, nicht jedoch deine primitive und generalisierende Meinungsmache.
Wie du aus meinem obenstehenden post ein "Lehrbuchdahergelaber" herauslesen kannst, interessiert sicher die Analytiker hier, bitte erlaeutere das doch weiter, es klingt ja zumindest ganz amuesant. 
Fuer mein Alter und meine Erfahrung muss ich mich vor Dir mit Sicherheit nicht rechtfertigen; wenn du mir damit nur aufzeigen wolltest wie viel Erfahrung DU schon sammeln konntest: Wurde registriert, Klasse.
Interessanterweise hab ich genau deine Haltung in den letzten 2 Jahren oft angetroffen, jedoch immer nur bei Leuten die etwas zu verlieren hatten oder bei Leuten die selbst nichts konnten dafuer aber mit genug Ego gesegnet waren sich ueber mein Alter und meine Erfahrung "zu aeussern."
Auch wenn es mich wundert dass gerade du als Fotograf so denkst wuerde mich sehr freuen zu hoeren dass du zu keiner von beiden Gruppen gehoerst und die Vorurteile vorlaeufig zurueck in den Schrank raeumst:-)
Und den Unterschied zwischen GIF JPG TIFF und einzelnen Qualitaetsstufen muss man dir (als Fotograf) genausowenig erklaeren wie den Fakt dass ein JPG in ansehbarer Groesse und Bildschirmaufloesung keine 5 MB gross ist. 
Ich hoffe du hast deinen schlechten Tag ueberwunden und machst weiter schicke Bilder...
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| Ähnliche Themen |
[Sammlung] Freestock Photo Websites
Logowand für Photo-Call - welches Material?
iPod Photo (Connector) und Nikon RAW-Format .nef
[Tipp] „Digital Outback Photo“„fotoespresso“ (U.Steinmüller)
|
|
Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
