[Astro]

Grüß euch!

Bevor ich mir was größeres zulege, brauche ich für den nächsten Urlaub eine neue Kleinbildkamera. Mein Kodak-DX3700-Brikett ist jetzt doch etwas in die Jahre gekommen, 8 um genau zu sein, und frisst Akkus wie unserereiner m&m's beim letzten Kinobesuch.

Jetzt muss mal langsam was neues her.

Ich hab noch keinen aktuellen Überblick über den Markt. Was ich suche, sollte aber noch mit meinen alten SD-Karten arbeiten können. Größe, etc., sind erst mal egal. Wichtig ist die Qualität der Bilder. Und vielleicht ein optischer Sucher, aber der ist kein muss.

Parallel zu meinen Webrecherchen möchte ich das weise MGI-Orakel fragen.

[carstenolgerd]

wenns ne neue sein soll wirds schwer. hab beruflich mit vielen bildern zu tun die zugeliefert werden. aktuelle kompakte mit hastenichtgesehen vielen megapixeln und prima antirauschichbügeldir bildprozessor/software. SCHRECKLICH und nicht zu vergleichen mit den resultaten aus kompakten vor 3-4 jahren mit 5-6 megapixeln. nämlich i.d.r. unterirdisch schlechter. es sei denn du stehst auf aquarellmalerei bzw rauschorgien. rühmliche ausnahme PANASONIC LX3, also wennse mich fragst nimm die! ist allerdings nicht ganz billig.

[Astro]

Wie würdest du die Canon PowerShot G10 beurteilen? Gleiche Preisklasse mit guten Kritiken.


Bei solchen Ausstattungen spare ich mir eine größere Kamera. Bin noch Kleinbild-Technologie von 2001 gewohnt .

[carstenolgerd]

kommt drauf an was du fotografieren willst und wie hoch deine ansprüche sind. ist sicherlich ne gute kamera und auch universeller als die lx3. hat allerdings einen kleineren sensor und rauscht deshalb schneller/ stärker. also wenn du viel ohne blitz und/oder schlechtem licht arbeiten willst hmm...naja. wenns aber im urlaub am strand, draussen inne sonne sein soll sicher ne prima wahl. alternativ ist auch die fuji 100 hochinteressant, ähnliche qualitäten wie die lx3, aber deutlich preiswerter.

[samuk]

hab die powershot g10.

ein sehr robustes ding. haptik ist sehr gut. klasse knobs, wie bei
alten kameras, die wahrscheinlich nie kaputt gehen werden.
gutes gewicht für stabile haltung. (im vergleich zur lx3)
top verarbeitung (canonlike) hammer-display.

akku top. hält sicher 400 bilder.

das mit dem rauschen kann ich nicht wirklich bestätigen.
also ok, bei iso400-800 beginnts dann schon langsam mit dem krisseln.

nettes zubehör (konverterring dazu nötig) :
telekonverter, polfilter, sonnenblenden, ...
wobei von pol-, und anderen filtern+konverterring abgeraten wird, da
in den ecken scheinbar verdunklungen auftreten. (gem. architronic.ch)
telekonverter soll gut sein!

kontra:
kein hd.video
kein hdmi.anschluss
optischer sucher: ok, aber nicht wirklich brauchbar.

würde sie auf jedenfall wieder kaufen.
immer noch vor der lx3.

kann dir gerne mal bilder zukommen lassen.
sag bescheid


EDIT... gute videos zur g10:
http://www.youtube.com/watch?v=kHcI7Doc6v8
http://www.youtube.com/watch?v=09ra4v-izKU


EDIT2... weitere gute kompakte
RICOH GR oder RICOH GX-200VF
LEICA D-LUX 4 sowieso die ganze LUX-reihe von leica! hammerdingens!!! (ok. nicht ganz günstig...)
LEICA M8.2

EDIT3... auch ein sehr gutes gerät
SIGMA DP2 ---> fetter sensor, für so ne kleine wurst!!!

[Astro]

Danke, Leute.
Ich hab mir auch mal den Test auf digitalkamera.de durchgelesen. Eigentlich recht positiv. Vielleicht wird die G10 die Auserwählte sein. Video und HDMI brauche ich nicht unbedingt. Und das Rauschverhalten soll ja gar nicht so schlecht sein. Und schnell starten tut sie auch. (Das nervt mich an meiner alten ja massiv, und erst das Warten auf die Bereitsschaft nach einem Foto. Das nervt auch meine Frau, wenn wir irgendwo sind. Ich werde wegen der alten Knipse einfach nie fertig mit den Fotos. ) Die Größe ist auch attraktiv. Griffig, aber nicht klotzig.


@samuk
5000 Euro sind dann doch etwas viel.

[samuk]

[plasticangel]