Autor |
Nachricht |
Triple_SIX
Dabei seit: 22.03.2004
Ort: Halle (Saale)
Alter: 37
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 07.07.2004 09:16
Titel
|
|
|
Kaufdex hat geschrieben: | das witzige daran ist richtig geile Objektive sind teurer als die Kamera |
Wie war
mal zum thema objektive:
Hat einer erfahrung mit diesem Makro objektiv? Lowtech du vieleicht?
Welches hast du denn? Ist das überhaupt eins? erscheint mir zu kurz
für ein Makro!
|
|
|
|
|
lubux
Dabei seit: 24.03.2004
Ort: münster
Alter: 43
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 07.07.2004 09:17
Titel
|
|
|
im bereich slr-digital gibt es nur einen guten hersteller: CANON.
alle anderen hinken hinterher, zum teil hoffnungslos.
aber vorsicht: die 300D ist aus plastik und bisweilen miserabel verarbeitet.
vorher mal in die hand
nehmen. außerdem gibt es montagsgeräte, die so derbe schlecht verarbeitet sind, dass der fokus
nicht auf dem CMOS sondern leicht davor liegt.
empfehle daher die 10D, deutlich besser als die 300D.
und wenn du vorher noch ein rubbellos spielst und ein bisschen geld gewinnst nimm
gleich meine, die 1D Mark II, es gibt nix besseres
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
Triple_SIX
Dabei seit: 22.03.2004
Ort: Halle (Saale)
Alter: 37
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 07.07.2004 09:23
Titel
|
|
|
lubux hat geschrieben: | und wenn du vorher noch ein rubbellos spielst und ein bisschen geld gewinnst nimm
gleich meine, die 1D Mark II, es gibt nix besseres |
anderst könnte man sich die auch gar nicht leisten.......diese teile werden einem einfach zu teuer!
lubux hat geschrieben: | außerdem gibt es montagsgeräte, die so derbe schlecht verarbeitet sind, dass der fokus
nicht auf dem CMOS sondern leicht davor liegt.
|
Was wäre denn die folge davon?
|
|
|
|
|
Bloody_Roots
Threadersteller
Dabei seit: 13.05.2004
Ort: -
Alter: 38
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 07.07.2004 09:32
Titel
|
|
|
Daas die Objektive teurer sind als die Cam ist leider war aber was würde es kosten wenn ich bei den objektiven bei Canon Bleide und auch als Digitale Spiegelreflex mir die EOS 300D hole??
Also:
Canon EOS 300D
Makro-, Weitwinkel- und teleobjektive
Mit wieviel müsste ich da mindestens rechnen?
|
|
|
|
|
Triple_SIX
Dabei seit: 22.03.2004
Ort: Halle (Saale)
Alter: 37
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 07.07.2004 09:40
Titel
|
|
|
Zuviel!
Du brauchst noch nen guten speicherchip, bei 4 objektiven ne grosse tasche....
.....denk mal nich zu weit vorraus immer schritt für schritt......objektive sind sowieso
preislich ne berg und talfahrt!
Kann dich bestimmt schon gute 2000 eu kosten
Zuletzt bearbeitet von Triple_SIX am Mi 07.07.2004 09:41, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
Bloody_Roots
Threadersteller
Dabei seit: 13.05.2004
Ort: -
Alter: 38
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 07.07.2004 09:49
Titel
|
|
|
2000 € Da spar ich ja die nächsten 3 jahre dran bei dem hunger lohn den wir bekommen glaub ich bleib erstmal bei einem Objektive und der Digitalen Spiegelreflex
|
|
|
|
|
Triple_SIX
Dabei seit: 22.03.2004
Ort: Halle (Saale)
Alter: 37
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 07.07.2004 09:55
Titel
|
|
|
hab ich doch gerade geschrieben
mensch leute nich alle auf einmal hier posten! :-[
|
|
|
|
|
lubux
Dabei seit: 24.03.2004
Ort: münster
Alter: 43
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 07.07.2004 09:59
Titel
|
|
|
Triple_SIX hat geschrieben: |
lubux hat geschrieben: | außerdem gibt es montagsgeräte, die so derbe schlecht verarbeitet sind, dass der fokus
nicht auf dem CMOS sondern leicht davor liegt.
|
Was wäre denn die folge davon? |
das führt dann dazu, dass die bilder nicht dort scharf werden, wo du es willst.
fällt besonders auf bei portraits wo wir ja alle, wie wir wissen, auf die augen
scharfstellen, und die schärfeebene dann aber hinterher deutlich vor dem objekt liegt.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
Kameratyp analog/digital
Vergleich Analog Digital ZOOM
Rauschen-Problem mit Analog-Spiegelreflex
Analog Film mit Effekten Selber machen
[Foto] Ricoh GR digital 2
Digital Spiegelreflex Kameraas
|
|