[webdeveloper]

grafik: photoshop
code: homesite
debug: IE, FF, NN, OP und wie sie net alle heissen...

[peppy]

@ utor und aUDIOfREAK,

hab ihr schonmal mit einem ganz normalen Editor wie
Weaverslave oder SCiTE gearbeitet? Also nichts großes,
überladenes? Kann euch nur mal empfehlen das zu
machen. Das einzige (gute) Argument für Dreamweaver
war bisher die eingebaute FTP-Funktion. Sowas besitzt
in der Regel ein normaler Editor nicht. Zumindest nicht
in so einer Form und Funktionalität, dass ich auf eine
normale FTP-Software wie Filezilla verzichten würde.
Aber Highlightfunktionen haben gute (und kostenlose!)
Editoren auch. Manche ergänzen sogar Ausdrücke.

Ich will euch Dreamweaver jezt nicht ausreden oder so.
Ich kenne die Software teilweise noch seit Version 4.0
Da wird sich sicher einiges getan haben. Aber bisher
erfüllen meine Editoren ihre Dienste so gut, dass ich
nicht darauf verzichten möchte.

[pRiMUS]

[aUDIOfREAK]

[ulmer_hocker]

Zu den größten Vorteilen von DW zählen ja nunmal eindeutig die Site-Funktionen, Teamfähigkeit etc. also Dinge die im professionellen Bereich einen deutlichen Vorteil bringen.

Mein Workflow:

1. In der Regel händische Skizzen.

2. Gestaltung in CorelDRAW und Photopaint - Grafiken werden je nach Typ/Layout der Projekts aufbereitet

3. Analyse der Struktur, und dementsprechender Aufbau der XHTML-Dateien (meist mit Masterdateien) - Alles in DW

4. CSS-Dateien erstellen und das ganze dann in den üblichen Browsern testen. CSS wird in TopStyle-Lite geschrieben.

Software im Detail:
Grafik: CorelDRAW Suite 11 (die 12 liegt rum, hab aber keine Lust sie einzurichten)
XHTML: Dreamweaver MX (die 6 - da ich die 4er Oberfläche bevorzuge, und die gibt es in den Folgeversionen nicht mehr)
CSS: TopStyle-Lite

Und die diversen Tools wie Screen-Caliper, Colorpicker etc.

[depot.hdm]

design:
vorarbeiten oft in FreeHand MX , dann PS6 fürs eigentliche Design...

code:
html, css (leider auch noch tw. mit Tabellen)

umsetzung:
dreamweaver codeansicht (habe aber immer die preview halb offen, weswegen ich DW benutze)
slicen in Photoshop per c/p in neues Dok, dann "für Web speichern"
(machen ja anscheinend mehr als ich gedacht habe)

ab und an a bisserl Flash für unnötige Spielereien
ImageReady muss auch ab und an mal ran, in letzter Zeit eher selten

Ich bin recht flott mit der Kombo, wobei ich denke das man mit der Zeit einfach umstiegsfaul wird - daher sehe ich meinen Weg nicht als den ultimativen und schnellsten an...

[Ocee]

[sahnemuh]

erst skizzen, dann ausgestaltung in photoshop / illustrator (für icons o.ä)
bilder händisch exportieren, evtl. in fireworks nachkomprimieren (geht sehr viel besser als imageready bzw. "für web speichern")
aufbau eines masterdokumentes ([x]html/css, in das ich meistens alle in der seite vorkommenden contentelemente reinklatsche) mit ultraedit (mein persönlicher liebling.. kann btw auch ftp und den ganzen schnickschnack, wird nicht bei dokumenten mit über 1000 zeilen code elendig langsam und braucht auch nicht 500 jahre zum laden wie dreamweaver).
je nach projekt, kann es auch mal passieren, dass ich eclipse benutze.. aber das ding is auch so ätzend träge wie dreamweaver.
das masterdokument auf allen gängigen browsern (mac, pc, linux) testen.
aus dem masterdokument fische ich mir dann nach und nach die entsprechenden contentelemente heraus und dynamisier sie.
im anschluss nochmal browsertests.
fin