| Autor |
Nachricht |
Whisper
Threadersteller
Dabei seit: 13.03.2003
Ort: bei Osnabrück
Alter: 27
Geschlecht: 
|
Verfasst Di 18.07.2006 16:46
Titel was ist besser? background-img oder img stretchen? |
  |
|
hi, ich hab da mal eine theoretische Frage:
angenommen, ich hab n 1px-breiten und 100px hohen verlauf, welche Programmierung ist dann besser?
a) den verlauf als background-image einbauen und kacheln
b) den verlauf als image einbauen und stretchen
ich nehme mal an, dass a) besser ist von der Programmiererseite aus. vielleicht auch sauberer.
aber was von den beiden braucht mehr speicher/ladezeit im netz? 
*dankbar für jede hilfe* 
|
|
| |
  |
 |
Anti78
Dabei seit: 16.09.2003
Ort: Tbb/Mz/M
Alter: 30
Geschlecht:
|
Verfasst Di 18.07.2006 16:49
Titel
|
|
|
Lösung a.
ist auch schneller, weil er das Bild nur in der kleinen Version laden muss und das dann im Browser umgerechnet wird.
Wenn du das Image nimmst und direkt stretchst wirds größer und braucht dafür länger.
Schlagt mich nicht, wenn ich falsch liege.
|
|
| |
 |
|
tacker
Moderator
Dabei seit: 22.03.2002
Ort: Offenbach am Main
Alter: 28
Geschlecht:
|
Verfasst Di 18.07.2006 16:57
Titel
|
|
|
Von der Ladezeit her gibts da eigentlich keinen Unterschied, da Du ja die selbe Grafik verwendest.
Zuletzt bearbeitet von tacker am Di 18.07.2006 16:59, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
| |
 |
|
Whisper
Threadersteller
Dabei seit: 13.03.2003
Ort: bei Osnabrück
Alter: 27
Geschlecht:
|
Verfasst Di 18.07.2006 17:05
Titel
|
|
|
k danke, jungs! 
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| Ähnliche Themen |
[css] map in background-img einbinden
img {border: 0;} oder img {border: none;}
tabellen: bg-img rollover
.img class --> css
img ul float problem
Positionsbestimmung (absolute) von IMG-Elementen im IE 6.0
|
|
Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
