[Sherlock Flows]

eignen sich vektorgrafiken besser für eine website als pixelgrafiken? ich meine, vektorgrafiken verschlingen ja meist weniger mb, heißt das die homepage kann dann schneller arbeiten?

EDIT by ines: Verschoben in Allgemeines - Nonprint.

[l'Audiophile]

[accessoire]

Meinst du damit SVG? Höchstwahrscheinlich sind SVG-Dateien deutlich kleiner als gerasterte Pixelbilder, allerdings wohl auch rechenintensiver und nicht von jedem Browser (je nach Version) unterstützt. Ich kanns gleich mal austesten wie groß ne SVG-Datei wird.

Falls du aber meinst, dass du in Illustrator z. B. einen Kreis aufziehst, ihn mit einem Verlauf füllst, dann abspeicherst als GIF, dann täuschst du dich, dass die Datei dann kleiner wird. Wieso auch. Das Bild muss trotzdem gerastert werden und enthält genauso viel Farbinformationen wie jede andere Pixelgrafik auch.

[Zeithase]

[l'Audiophile]

Dann lasst den Threadersteller mal ein schönes, buntes Foto als SVG erstellen.

Deshalb meine Aussage mit dem LKW und Porsche.

[mrlumbergh]

[accessoire]

[mrlumbergh]

Und jetzt mal rein aus der Praxis...das würde auf allen gängigen browsern funktionieren...? Sprich ie6 und konsorten?