Autor |
Nachricht |
remote
Threadersteller
Dabei seit: 10.11.2006
Ort: /var/www/
Alter: 109
Geschlecht:
|
Verfasst Sa 16.11.2013 03:03
Titel Preiswertes Managed Hosting? |
|
|
In den letzten Jahren haben wir häufig kleinere Kunden bei all-inkl.com untergebracht, weil es dort prima Service, akzeptable Performance und seit einiger Zeit auch praktische Dinge wie SSH Zugang (git/rsync/drush fürs deployment) und die Möglichkeit zur DNS Konfiguration gab.
Seit einigen Monaten häufen sich aber die Probleme.
Das sieht dann z.B. so aus:
Das Paket haben die vermutlich Premium genannt, weil es bei allen Benchmarks die Höchstpunktzahl erreicht.
11906.09 ms Page execution time. 11 S e k u n d e n
Mir ist ja klar, dass auf Managed Hosting in diesem Segment keine Wunder zu erwarten sind und ja, Drupal ist auch ne Performance Sau, aber: das ist mal echt erbärmlich. Auch für die kleinste Seite die mit einer Handvoll Besucher am Tag auskommt ist ein Seitenaufbau von 10-20 Sekunden in der Spitze natürlich unzumutbar.
Da der Support das Problem nicht nachvollziehen kann ("läuft doch alles prima"), bin ich nun auf der Suche nach einer neuen Heimat für unsere kleinen Kunden.
Mindestanforderungen:
Managed Hosting mit PHP, MySQL (1 DB), Managed Mail (10 Postfächer POP/IMAP), wenig Speicherplatz (10GB inkl. DB/mail), SSH Zugang für Git, rsync und PHP-CLI.
Kann da jemand einen etablierten Anbieter empfehlen der preislich in der Region von all-inkl (10–15 € p.m.) angesiedelt ist und bei dem die DB Server / Caching Infrastruktur ein bischen mehr Dampf hat?
Zuletzt bearbeitet von remote am Sa 16.11.2013 03:06, insgesamt 2-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
xaos
Dabei seit: 06.10.2004
Ort: Kargath
Alter: -
Geschlecht: -
|
Verfasst Sa 16.11.2013 08:46
Titel
|
|
|
Ich kenne jetzt den Umfang eurer Seite und die genaue Besucherzahl nicht, aber einer unserer Kunden ist seit 2 oder 3 Jahren bei Domainfactory, Managed Hosting-Paket mit 2 Sterne Performance, 100-200 Besucher und mehrere 1000 Pagehits am Tag, also auch eher was kleines und das Ding läuft wohl zügig. Im kleinsten Tarif sind auch "nur" 27 Kunden auf dem Server, statt 50 wie bei all-inkl. Wobei solche Angaben natürlich durch die Leistung der Maschine relativiert werden.
Soweit ich die Angaben im Kopf habe sollten die restlichen Anforderungen alle erfüllt sein.
Kannst ja dort mal Testen, die haben eine 60 Tage Geld-zurück Garantie.
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
m
Moderator
Dabei seit: 18.11.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst So 17.11.2013 17:43
Titel
|
|
|
Sind halt ne Menge Queries die Drupal da absetzt. Mal über file based caching nachgedacht?
Ansonsten http://uberspace.de/ testen
|
|
|
|
|
remote
Threadersteller
Dabei seit: 10.11.2006
Ort: /var/www/
Alter: 109
Geschlecht:
|
Verfasst So 24.11.2013 15:25
Titel
|
|
|
m hat geschrieben: | Sind halt ne Menge Queries die Drupal da absetzt. Mal über file based caching nachgedacht?
Ansonsten http://uberspace.de/ testen |
Für anonyme user wird natürlich ein recht aggressives caching verwendet - wenn die wichtigsten Benutzer (diejenigen die für den Kram zahlen) im Adminpanel aber mit page requests jenseits von 10+ Sekunden konfrontiert werden, hilft das nur bedingt
Danke für die Vorschläge jedefalls, df.eu werde ich demnächst mal antesten.
Bei uberspace verunsichert mich das herrlich lockere, kumpelhafte Auftreten. Ist zwar genau so wenig aussagekräftig was die Qualität von Hosting, Service und Zuverlässigkeit angeht wie die sterile Business-Fassade von Massenhostern, aber wirkt hier eher kontraproduktiv. Was die technischen Daten angeht, spricht eigentlich alles für uberspace. Da werde ich mal einen Testballon finden müssen dem es nicht weh tut zu platzen
|
|
|
|
|
Mac
Dabei seit: 26.08.2005
Ort: Köln
Alter: 62
Geschlecht:
|
Verfasst So 24.11.2013 17:40
Titel
|
|
|
Df kann ich empfehlen. Sehr kompetenter support. Gern weiteres per on oder den anderen kanälen
|
|
|
|
|
Chrischan
Dabei seit: 05.10.2003
Ort: Kiel
Alter: 57
Geschlecht:
|
Verfasst Di 26.11.2013 17:54
Titel
|
|
|
Nuja, ich hatte mal bei DF einen Restoreauftrag durchführen lassen, weil der Kunde sein CMS zersemmelt und ich kein aktuelles Backup hatte.
Nach dem Restore gab es auch so lange Responsezeiten. DF-Technik war überfragt.
Durch Zufall bin ich drauf gestoßen, daß bei dem Restore nur die Standard-Datenbanken initialisiert wurden - aber in der falschen Version. Nach der Ümstellung auf die korrekte Version lief alles wieder ruckzuck und die Fehlermeldungen waren auch weg. Vllt liegt ja ein ähnliches Problem vor?
|
|
|
|
|
remote
Threadersteller
Dabei seit: 10.11.2006
Ort: /var/www/
Alter: 109
Geschlecht:
|
Verfasst Di 26.11.2013 18:24
Titel
|
|
|
Chrischan hat geschrieben: | Nuja, ich hatte mal bei DF einen Restoreauftrag durchführen lassen, weil der Kunde sein CMS zersemmelt und ich kein aktuelles Backup hatte.
Nach dem Restore gab es auch so lange Responsezeiten. DF-Technik war überfragt.
Durch Zufall bin ich drauf gestoßen, daß bei dem Restore nur die Standard-Datenbanken initialisiert wurden - aber in der falschen Version. Nach der Ümstellung auf die korrekte Version lief alles wieder ruckzuck und die Fehlermeldungen waren auch weg. Vllt liegt ja ein ähnliches Problem vor? |
Das wäre zwar schön, aber das Verhalten tritt bei mehreren, voneinander komplett unabhängigen* Kundenkonten und Datenbanken auf.
Trotzdem danke für den Tipp.
* … dass die Datenbanken der diversen Kunden evtl. auf dem selben Raspbery Pi gehostet werden kann/will ich nicht ausschließen. Will nur sagen: Es scheint mir eher ein grundsätzliches Problem und keines der individuellen Installation zu sein.
Zuletzt bearbeitet von remote am Di 26.11.2013 18:25, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
Flex Hosting
Hosting-Anbieter
hardcore hosting
[Hosting] Amazon EC2
Probleme mit Hosting
Hilfe zu Hosting & Unterstützung
|
|