[EHST]

[Codezeilenkrieger]

da kannst du schon rect haben.
aber bitte berücksichtige auch, das die flachscreens gaaaaaanz schon im preis runter gegangen sind und für "ooto normal" u-user somit bezahlbar geworden sind. die standard-auflösung für den flachscreen 1280 x 1024.

[Codezeilenkrieger]

ja ja ....mit den statistiken ist es immer so eine sache! darauf würde ich mal keinen cent wetten.

[Mischpult]

[Codezeilenkrieger]

natürlich ist der begriff "Standard-Auflösung" nicht ganz korekt. ich wollte damit sagen, wenn du heute einen neuen rechner anschliest, ist die "Werkseinstellung" bei 1280x1024 (flatscreen 19"). ob dann einer dran "schraubt" ist wieder eine andere sache.

bei solchen webstatistiken bin ich immer skeptisch. Grund: davon gibt es einfach zu viele mit unterschiedlichen ergebnissen und (ganz wichtig) wie kommen diese statistiken zustande? wie seriös ist der, der diese statistiken veröffentlicht und stecken da eventuell markt strategien dahinter.wie wie alle wissen (oder wissen sollten), jeder macht so seine statistik für sich, so wie es ihm halt am besten passt... also besser nicht wetten

ja, und dann noch unsere "mittelständler" - da hast du meine volle zustimmung!!! so sehen deren homepages dann auch meistens aus... stichwort "neffen-design". da sind viiiiiiele dabei, die haben vor jahren den anschluß verpasst und wissen bis heute noch nicht wie sie das netz für sich nutzen können. aber das kann ich (wir) leider nicht ändern.

[Mark-Korb]

@Codezeilenkrieger

du weichst von Thema ab. :arrogant:

Es geht Darum was für nen Vieport die user haben.
Und selbst bei ner 1900er Auflösung ist der meistens mit 1024 vergleichbar.
und das manche user eine 800er haben ist auch bekannt auch wen man das heute durchaus weglassen kann.
Wofür gibts den Max und min-width? :thumbsup:

Aber ne seite für 1280 zu Optimieren das ist lächerlich. :gugu:

[Codezeilenkrieger]

ich habe nicht davon gesprochen für 1280 zu optimieren. es ging hier zu beginn um die "verbreiteste" auflösung. und mit dieser auflösung liegst du immer richtig, weil sie sowohl abwärts als auch aufwärts alle inhalte darstellt. und mit deinem
"Max und min-width" siehst du ausserordentlich "bescheiden" aus, wenn jemand mit seinem ie 3.0 die seite öffnen will. denn wer mit einer 800er auflösung durch das netzt zieht hat auch aller wahrscheinlichkeit noch einen "uralt" browser am start...
darüber hinaus ist dein "Max und min-width" auch eine design frage, wenn in einer größeren darstellung rechts und links um deinen content eine riesen fläche frei ist. dennoch ist es natürlich richtig, das diese art der darstellung "up to date" ist.
was aber nicht mit "sinnvoll" zu verwechseln ist.

Abschliesend: ....Zitat: .....Und selbst bei ner 1900er Auflösung ist der meistens mit 1024 vergleichbar.
RICHTIG - NUR VERGLEICHBAR (aber nicht identisch) was einen großen unterschied macht.

[Mark-Korb]