[wipeout]

Yo, die Überschrift sagt es ja bereits.

Ich erwische mich immer dabei, dass ich div-Bereiche doch teilweise recht stark verschachtele. Ob das jetzt semantisch korrekt ist kann ich leider nicht so beurteilem, allerdings ist mir beim surfen aufgefallen, dass ich da nicht alleine bin.
Wie handhabt ihr das denn? Würde mich mal interessieren...

[sahnemuh]

divs haben keine semantische bedeutung - prinzipiell ist es "egal" wie viele du davon verschachtelst, solange die struktur der inhalt tragenden elemente sinnhaft ist.

allerdings ist es an vielen stellen absoluter blödsin, overhead und "gegen den guten ton" für jeden schnickschnack ein kapselndes div element zu nehmen, wenn sich das selbe auch mit anderen containern erledigen lässt.
ich persönlich halte es so: wo nicht unbedingt ein div hin muss, kommt auch keins hin

[heiko_rs]

Ich schließe mich sahnemuh an und halte es persönlich so: Nie leere divs (Ausnahmen: Gilder/Levin und Vertikal-Zentrierung für IE), und Verschachtelung nur, wenn es das Design erfordert (d.h. wenn die vorhandenen Elemente nicht ausreichen, um alle Hintergrundgrafiken aufzunehmen).

Eine typische Grundstruktur wäre dann ein Wrapper-div, das den Header in Form einer h1 enthält, die Navi als ul, den Content als div und den Footer je nach Inhalt als p, address oder als div, wenn mehrere Elemente benötigt werden (z.B. address und eine ul mit Links). Das wären maximal 3 divs, und wie gesagt, weitere kommen nur hinzu, wenn es das Design erfordert.

[SURE612]

[heiko_rs]

Das ist nicht gut Mit Verschachtelung erreichst Du dasselbe.

[sahnemuh]

[heiko_rs]

Das mache ich wegen IE < 6 nicht

[pixelpapst303]