[wipeout]

ich habe eine kleine diskussion mit einem webentwickler. ich selber gestalte die screendesigns und setze sie mit html/css um, die er dann in typo3 weiterverarbeitet.

in der diskussion geht es um folgendes: es gibt ja viele navigationen (hier zb: http://www.sportpark-kelkheim.de/) die aus einer liste bestehen und dann mit hintergrundgrafiken (css) aufgebaut sind, anstatt mit normalen text. mein webetwicler meint, dass das ganze zwar schön zum experimentieren seit, in der praxis dann aber eher schlecht ist (bezüglich barrierefreiheit). ich sehe das "natürlich" anders herum, da solche navigationen ein wenig mehr spielraum in hinblick der gestaltung erlauben.


wenn ihr mir soweit folgen konntet: wie seht ihr das? es geht ja auch vor allem um einen guten stil in der html-umsetzung...

[Impigra]

Hmm..

Navigationen in Listelementen sind der bevorzugte Weg... soviel ist klar..

Und diese werden, damit sie schön insLayout passen mit CSS formatiert... so einfach ist das...

Hat Dein Webentwickler auch erwähnt wieso so eine Navigation mit Hintergrundbildern weniger barrierefrei sein soll???

Wenn die "Farblichen" Aspekte, der Kontrast... die Größe etc. stimmen sehe ich keine Einschränkung was die Barrierefreiheit angeht...

Die semantische Auszeichnung ist vorhanden... Navigation in Listenelementen
Die XHTML Struktur kann von jeder Suchmaschine und von jedem Screenreader gelesen werden...
Die Hintergrundgrafiken für die Navigationselemente sind optisches Beiwerk für die Bildschirmausgabe...

Da gibt es keine Einschränkung der Barrierefreiheit wenn nicht z.B. ein dunkelblaues Hintergrundbild für blauen Text verwendet wird..

Ich kann die Argumentation Deines Entwicklers nicht nachvollziehen...

[pRiMUS]

er könnte sich mit den entsprechenden image replacement methoden beschäftigen, dann ist auch eine barriere freie navigation mit grafiken nicht mehr unmöglich.

die frage ist nur, für was bzw für welche zielgruppe ein solches zinober veranstaltet wird.

[logo-factory]

Meint denn dein Entwickler IR-Techniken?

Da gibts ja gute und schlechte. Guck mal hier rein:

http://meiert.com/de/publications/articles/20050513/

[Impigra]

Manche IR Techniken sind besser manche schlechter... aber wenn ich das richtig verstanden hab gehts hier nicht um IR...

Es geht um die Verwendung von Hintergrundgrafiken in List-Elementen die zur Navigation verwendet werden...

Und die einfach pauschal als "nicht barrierefrei" zu definieren halte ich für quatsch...

[wipeout]

[logo-factory]

[wipeout]

OK, die Fahrner-Technik war antürlich nur ein Beispiel, das ich mir rausgesucht habe, da ich diese Technik kenne und die anderen nicht (bzw kenne ich quasi eine gemischte Technik mit dem visibility: hidden Attrtibut, aber ohne zusätzliches span-Element)
Mein Kollege geht aber eher in die Richtung, dass jegliche IR-Technik lieber nicht für eine Listen-.Navigation eingesetzt werden sollte...bis auf das "Bild aus, CSS an"-Problem sehe ich da aber nicht wirkich einen gravierenden Nachteil. Und ich denke, Suchmaschinen kommen auch mit den anderen beschriebenen Techniken gut klar.