[fuchsbau]

@datenkind:

post zeiten:

12:25 uhr meine frage
12:50 uhr deine nutzlose antwort
12:56 uhr meine unverschämte beschwerde über deine nutzlose antwort doppel-lol
13:00 uhr sahnemuhs lösung
13:01 uhr deine beschwerde über meine beschwerde über du weißt schon incl. lösung

usw.

solltest du das noch weiter ausdiskutieren wollen, wär private viell. nicht schlecht, dann müllen wir das forum nicht so voll.

[sahnemuh]

also mir sind in einigen fällen schon sachen um die ohren geflogen, wenn ich die visibility auf hidden gesetzt habe. ich meine mich zu errinern, dass entgegen dem logischen ansatz (im gegensatz zu display: none reserviert visibility:hidden ja den platz für ein element, rendert aber dessen inhalt nicht daher müssten die style angaben logischer weise auch interpretiert werden) zum beispiel der ie 5.2 auf dem mac dinge einfach nicht korrekt interpretiert, wenn sie nicht visible sind.

[fuchsbau]

benutzt den überhaupt noch jemand, dachte der ist tot? aber mag sein, hatte das visible alias visibility auch nur eingefügt, weil kai laborenz (hehe) das so hat. ging auch vorher nicht. aber ich geb mich geschlagen:

@datenkind: sorry :)

[sahnemuh]

du glaubst garnicht wie ätzend viele agenturen und "alt-macler" das scheissding noch nutzen..
ich bieg meinen kram immernoch so hin, dass er auf ie 5.2 halbwegs passabel ausschaut, weil das (aus erfahrung gesprochen) die gruppe von leuten ist, die auch am ehesten pipi in die augen bekommt und sich am ehesten beschwert..
und versuch mal solchen leuten zu erklären, dass ihr browser veraltet ist, nicht mehr supported wird und sie mal in erwägung ziehen sollen aus der steinzeit hervorzukriechen... kannste knicken

[datenkind]

Ich argumentier dann immer so: "Willkommen im Jahre 2006".

Ich find's schlimm. Sonst kann's nicht das neueste Handy oder sonstwas sein, aber beim Browser mit Steinäxten rumfuchteln.

@fuchs: Hauptsach es geht jetzt

[stsy2k]

Ohne Doctypeangabe kann man sowieso nichts Aussagekräftiges schreiben...

[stsy2k]

Doppelpost. LÖSCHEN.

[fuchsbau]

XHTML 1.1 wenn's nutzt. sry, dachte das wäre zweitrangig.
aber das problem ist ja eh gelöst...