[Futura]

Hallo,
weiß jemand zufällig, wie es eigentlich mit der Beurteilung von QuarkXPress-Dateien aussieht? Angenommen, ich habe als Prüfungs-Aufgabe, einen Buchtitel genau nachzusetzen - was mir auch augenscheinlich gut gelungen ist.
Nun meint der Prüfer, ich hätte bei einer grafischen Darstellung, bei der zwei Wörter um 90°, zwei andere Wörter um 180° gedreht werden sollen, alle 90° bzw. 180°-Wörter in EINEM Textrahmen setzen sollen. Ich war aber der Auffassung, dass es logischer und schneller ist, in diesem Fall die Wörter in einzelne Textrahmen zu setzen, weil ich's a) einfacher und
b) schneller (durch Duplizieren) fand und
c) es auch sinnvoller ist, wenn man die Wörter z.B. später auf Kundengeheiß verschieben soll und schnell anders anordnen möchte.
Bei der anderen Sache habe ich zwischen zwei Textblöcken hübsch den vorgegebenen Abstand gemacht, aber statt mit dem Befehl "Abstand nach" mit einem einfachen Return gearbeitet, weil es den gleichen Effekt hatte und m. E. in dem Fall fixer ging.
Mist: Für beide Sachen habe ich Punkteabzug bekommen. War das gerechtfertigt? Ich meine, wird sowas woanders auch so bewertet?
Viele Grüße
Futura

[Mac]

Ich mach jetzt seit mehr als 10 Jahren in Xpress.

Schönen Gruss an den Prüfer:
Man dreht keine Texte unterschiedlich innerhalb eines Rahmens. Was für ein Unfug.

Ob man nun ein Return oder ein 'Abstand nach' macht, da kann man drüber streiten, aber als Minus-Punkt würde ich das nicht sehen - sieht halt nur nicht so 'elegant' aus.