[Strehlow]

hey cusario, halt doch mal die füße still, sicherlich gibt es ausnahmefälle, wo es schonmal an den prüfern liegen kann, wenn man jedoch keine groben fehler begeht, ist man auf alle fälle dabei.. und grobe fehler zeugen nun mal davon, ob man sein handwerk versteht oder nicht...

wollte dich jedenfalls nicht persönlich angreifen, tut mir leid...

[Cusario]

[Cusario]

[Strehlow]

naja, ich bin ja printler, und zu groben fehler würd ich dann sowas reinzählen, wie z.b.: bilddaten noch in rgb oder falsches dateiformat, typografie saumäßig (zu viele schriften, versalien im lesetext, zu viele oder falsche trennungen, etc), kein anschnitt bzw. überhaupt keine kennung, was das ist, keine belichtungsfähige pdf, aufgabenstellung nicht richtig erfasst (z.b. falsches format gewählt) oder eigenmächtig abgeändert (schon oft erlebt, das "prüflinge" nicht eingesehen haben, was der zfa wollte und es einfach so gemacht haben, wie es für nötig gehalten wurde), unsauberes und unvollständiges arbeiten (fehlende schriften, text- und bildrahmen nach pi mal daumen, farben falsch oder verwirrend angelegt, kein grundlinienraster, etc).

die liste kann man noch ne weile fortsetzen und es gibt genügend "MG's", die solche prüfungen abgeben, womöglich noch in corel gesetzt (der festen überzeugung, es wäre ein satzprogramm und durch kein argument davon abzubringen, auch wenn die datei mit allen bilder, etc. den dreistelligen MB-bereich sprengt und das speichern ne halbe stunde dauert..)

dem einwurf, die bewertung aufs 'design' bezogen, sei meist subjektiv, stimme ich zu, denn die meisten prüfer haben von beginn an eine gewisse vorstellung im kopf, so wie sie es wahrscheinlich machen würden, ohne eine prüfung vorher gesehen zu haben. und wenn man diesem bild nun überhaupt nicht entspricht, dann erfolgt eine völlig andere betrachtung. aber auf der anderen seite kann ich darüber aber auch schlecht urteilen, bin kein prüfer, weiß also auch nicht, ob es mir gelingen würde, vollständig objektiv zu bleiben.

in jedem fall aber gibt es für die handwerkliche umsetzung feste regeln, die man zweifelsohne bewerten kann, und wer da z.b. oben genannte fehler macht, braucht sich über ein schlechtes prüfungsergebnis nicht wundern... oder seh ich das jetzt falsch? weiß nicht, aber das ist meine meinung und sie hat sich auch bestätigt, sowohl bei meiner prüfung (habe in theorie mit 80%, die praxis mit 86% bestanden), als auch in der praxis in meiner firma, denn dort kann ich mir o.g. fehler auch nicht erlauben...

[Cusario]

Da gebe ich dir natürlich vollkommen Recht mit. Denn das sollten die Grundbegriffe eines jeden Printler (der ich auch bin) sein. Aber diese Fehler habe ich nicht gemacht. Ich habe in der technischen Umsetzung sogar volle Punktzahl bekommen.

Wir sollten eine Werbebroschüre machen mit der potentielle Spender (für ein Behindertenprojekt in einem Indianerreservat) gefunden werden sollten. Da in der Aufgabenstellung nichts von einem Werbeetat stand, habe ich mir gedacht, das ich mit meiner Broschüre nicht die "normalen" Mitmenschen ansprechen möchte, sondern die großen Firmen oder die reichen Privatleute.

Also habe ich natürlich aus den vollen gegriffen. Habe eine feine Leporellofalz gewählt. Wenn man mein Prospekt auseinandergefaltet hätte, hätte man ein Poster gehabt, welches sich die Spender an die Wand pinnen könnten.

Und das war leider zu aufwendig für den Prüfungsausschuss. Mein Problem damals war, das ich mich auf meine Berufsschullehrer verlassen habe. Ich habe damals nachgefragt ob es ein Werbeetat für das Prospekt gibt. Nachdem man mir das verneinte, habe ich mich zu dieser Broschüre entschieden. Mein Fehler?!

Jetzt kann man sagen, das es doch klar ist, das wenn ich eine Broschüre machen soll welches Spender anlockt, ich natürlich nicht soviel Geld für den Druck ausgeben darf aber wie gesagt, es gab kein Werbeetat und viel teurer wäre es auch nicht geworden...............


Meine Abschlussmeinung: Der PA besteht teilweise aus alten eingesessenen Pappnasen. Was anderes als 08/15 Dingern wollen die garnicht sehen und wenn se was hingeworfen bekommen wirds direkt abgeschmettert.

Bei meiner Nachprüfung habe ich ein 08/15 Ding gemacht und der PA sagte mir: "Sehen Sie mal Herr Cusario. Es geht doch!"

[Strehlow]

ja, siehste, sowas mein ich mit 'ausnahmefällen'... wie kann es bitte sein, dass man wegen nichtbeachtung eines werbe-etats durchfällt, wenns design einigermaßen stimmt und die technische umsetzung einwandfrei ist?!? ich glaub, wenn die mir da bei der stellungnahme so einen schwachsinn erzählt hätten, wär ich wohl komplett durchgedreht...

[Cusario]

[Der_Matze]