[esSchaf]

seltsam passt nicht ganz so gut.
Wohl eher, endlos lange Schleifen um immer größer werdende Geschenkpakete, die dann irgendwann zerplatzen und es springt dann eine halbnackte Schönheit heraus, die sagt *pümp* -> "stack overflow at line 69" *gg

hooo ohhhooo ... Ich glaub ich hab ne Morgana Fata ... oder so

[Account gelöscht]

ja nee die sind echt seltsam. so diese art "ich kann nix dafür dass das nicht läuft"-seltsam

[zinni]

von was, zum teufel, redest du?

[Account gelöscht]

Ich rede davon, dass eine Rekursion in Javascript seltsam und die Vererbung von Variablen vollkommen unergründlich scheint...

[esSchaf]

das problem hatte ich auch, es wollte mir einfach nicht in den sinn kommen, warum das ohne zu fragen so einfach gemacht wird ... tztz ... die js-funktionen bilden sich schon so manchmal was drauf ein, dass se client-bezogen laufen können.

nee nee!

[Account gelöscht]

WTF:

[esSchaf]

ich lach mich schlapp. *pruuuust*

[Account gelöscht]

Das ist echt der absolute Abfuck. Je nachdem WO du deine Klasse definierst und WO du dein Objekt aufrufst, stehen Variablen und Objekte ganz willkürlich bunt gemischt aus dem global- und localscope zur Verfügung.

Viel geiler: Wenn du ein DOM-Objekt rekursiv durchnudelst, stoppt es NICHT in der letzten Ebene, sondern fängt wieder von vorn an, wenn du das Objekt in eine Variable kopierst (btw.: wie funktionieren Referenzen in Javascript? :doofguck:). Wenn du aber den ganzen Tree aufführst (for var n=0; n<this.parentNode.parentNode.childNodes.length) usw., funzt es.

Auch geil: Eine Rekursive Funktion innerhalb eines Eventhandlers stoppt dessen Ausführung, weil die Funktion unendlich weiterläuft und plötzlich (natürlich irgendwann nicht mehr vorhandene) DOM-Objekte undefined zurückgeben

Be-Scheu-Ert....