 Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
w_4
Dabei seit: 23.03.2004
Ort: Saarbrücken
Alter: 45
Geschlecht: 
|
Verfasst Mo 03.01.2005 16:58
Titel
|
  |
|
Wird eigentlich irgend ein Wert auf die Realisierbarkeit gelegt?
Ich hab bei dieser Spanisches-Restaurant-Geschichte Einser-Prüfungsarbeiten gesehn, die sich keine Sau mit 56k-Modem angucken würde, weil bildschirmfüllende Fotografien in Unmengen eingesetzt wurden.
Zudem war der erste Platz in diesem Wettbewerb als Flash-Seite ausgewiesen. Woher wollen die das wissen, wenn sie nur Screenshots gesehn haben? Kann man das abgeben und sagen "Ja, das ist übrigens voll animiert und der Shop läuft über eine XHTML-Datenbanksteuerung, die ich am Wochenende schnell mal selbstgeschrieben hab, sieht man leider jetzt auf den Ausdrucken nicht.".
Ich mein, wenn ich nur Screenshots abgeben muss, ist es ja auch völlig wurst, ob die Seite jemals funktionieren würde.
Wie lächerlich es ist, dass ein Nonprint-Mediendesigner nach der Überzeugung der IHK offenbar außer Photoshop nichts bedienen können muss, darüber ist ja schon genugt gesagt worden. 
|
|
| |
   |
 |
Honk
Dabei seit: 20.08.2003
Ort: Bremer Outback
Alter: 45
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 03.01.2005 18:01
Titel
|
|
|
| utor hat geschrieben: | also ich bin jaq nur sone printerschlampe, aber ich bin mir sicher das man nur in 72dpi
designt und für das ausdrucken dann die entwürfe mit 400% pixelwiederholung
aufbläst, dann hat man nähmlich den schönen web"look" in den ausdrucken und trotzdem scharf. |
Also - ich als Halb-Printerschlampe würde sagen, wenn du mit Pixelwiederholung hochrechnest kannstes dir auch gleich schenken (aufgrund mathematischem Unfugs, Mosaic bleibt Mosaic ...) - vielleicht mal abgesehen von der Schrift. Womit der Web-Look der Schrift aber auch zunichte wäre.
Mein Credo soll sein: Antialiasing und gut.
|
|
| |
|
|
|
Anzeige
|
|
|
utor
Dabei seit: 06.02.2003
Ort: bln
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 03.01.2005 18:41
Titel
|
|
|
| Honk hat geschrieben: | | utor hat geschrieben: | also ich bin jaq nur sone printerschlampe, aber ich bin mir sicher das man nur in 72dpi
designt und für das ausdrucken dann die entwürfe mit 400% pixelwiederholung
aufbläst, dann hat man nähmlich den schönen web"look" in den ausdrucken und trotzdem scharf. |
Also - ich als Halb-Printerschlampe würde sagen, wenn du mit Pixelwiederholung hochrechnest kannstes dir auch gleich schenken (aufgrund mathematischem Unfugs, Mosaic bleibt Mosaic ...) - vielleicht mal abgesehen von der Schrift. Womit der Web-Look der Schrift aber auch zunichte wäre.
Mein Credo soll sein: Antialiasing und gut. |
wenn ich ne websie ausdrucke dann will ich nicht
das die aussieht wie nen prospekt, mit sauberer
postscripttypo und geglätteten bildern, sondern
dasse die wirkung wie am bildschirm rüberbringt,
damit die pixel dann aber trotzdem scharf "pixelig" sind
hab ich halt ne pixelwiederholung empfohlen.
aber mir kanns ja eigentlich egal sein…
utor
|
|
| |
|
|
CrazyGecko
Dabei seit: 09.01.2003
Ort: Augsburg/Pfersee
Alter: 48
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 03.01.2005 23:31
Titel
|
|
|
| Zitat: | | Zudem war der erste Platz in diesem Wettbewerb als Flash-Seite ausgewiesen. Woher wollen die das wissen, wenn sie nur Screenshots gesehn haben? Kann man das abgeben und sagen "Ja, das ist übrigens voll animiert und der Shop läuft über eine XHTML-Datenbanksteuerung, die ich am Wochenende schnell mal selbstgeschrieben hab, sieht man leider jetzt auf den Ausdrucken nicht.". |
Naja ... im Prinzip kannste natürlich genau das machen ... ist halt die Frage WIE BLÖD die IHK-Leute sind ...
Denn dazu dient ja Deine Konzeption ... da erklärst Du ja, welche Technik Du verwendest etc ... ob Du das dann plausibel verkaufen kannst ... keine Ahnung ... aber im Grunde kannste denen sicher ne komplette Datenbankanbindung etc. verkaufen ... was natürlich kaum Auswirkung auf die eigentliche Aufgabe - der Screengestaltung - hat ... Was die Animationen in Flash etc. betrifft ... irgendwie muss aus nem Screen halt ersichtlich sein, dass das vielleicht was animiert ist ... ne weiße Fläche reicht halt nicht ... auch wenn Du sagst, dass da irgendwas geiles reinfaded  Gleiches betrifft Logos etc. - es muss halt auch ohne Animation was hermachen ... dann glauben die Dir das auch, wenn Du sagst, dass ist animiert ....
Gruss,
crazygecko
|
|
| |
|
|
Honk
Dabei seit: 20.08.2003
Ort: Bremer Outback
Alter: 45
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 05.01.2005 22:26
Titel
|
|
|
| utor hat geschrieben: |
damit die pixel dann aber trotzdem scharf "pixelig" sind hab ich halt ne pixelwiederholung empfohlen.
|
nönö, vielleicht bin ich da auch auf dem falschen dampfer?!
wenn ich, sagen wir mal, ein 72dpi-bild auf 500% drucke, welches programm geht denn dahin und zeichnet mir den kram automatisch weich? wird es dann nicht genauso "scharf pixelig" wie es ist gedruckt - bloss grösser?
und macht "pixelwiederholung" nicht dasselbe?
aber das wird hier zu off-topic ...
|
|
| |
|
|
Beeblebrox
Dabei seit: 07.10.2004
Ort: Hamburch
Alter: 49
Geschlecht:
|
Verfasst Do 06.01.2005 15:48
Titel
|
|
|
So! Endlich bin den Kram los!!!
Mal kucken, was da so draus wird...
|
|
| |
|
|
Honk
Dabei seit: 20.08.2003
Ort: Bremer Outback
Alter: 45
Geschlecht:
|
Verfasst Do 06.01.2005 16:34
Titel
|
|
|
Bin ich eigentlich der einzige, der erst am 20. praktisch abliefern muss? 
|
|
| |
|
|
cachaca
Dabei seit: 17.11.2004
Ort: Bochum
Alter: -
Geschlecht: -
|
Verfasst Do 06.01.2005 17:13
Titel
|
|
|
|
Ich bis zum 14.01 und am Montag habe ich W3.
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| Ähnliche Themen |
[AP 07] Mediendesign Nonprint - CSS
[AP | Nonprint | Mediendesign]
[AP WI 07] Mediendesign - NonPrint
[AP06] Mediendesign - Nonprint
[AP 07 - Mediendesign NonPrint] Zusammenfassung
[AP Winter 06] Mediendesign - Nonprint
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
