[Deckschrubber]

Hallo Zusammen,

nachdem ich das Briefing zum X-ten mal gelesen habe ist mir aufgefallen das die Website:

" 1024 x 768 Pixel Auflösung und 32 Bit Farbtiefe ausgegangen wird"

Ist es Sinnvoll die Bilder in 32 Bit zu erstellen? da ein Webbrowser ja nur JPG, GIF und PNG darstellen kann
und diese lediglich über 24 Bit Truecolor verfügen. Ein JPG könnte auch 32 Bit darstellen allerdings wären
sie dann als CMYK-JPG gespeichert, die ein browser nicht mehr anzeigen kann...

Ich hoffe Ihr versteht was ich meine

Gruß vom Deckschrubber

[neographics]

hä?! bei mir steht auflösung von 800x600 px (was ich idiotisch finde) und ner farbtiefe von 24bit

[acidburnblue]

800x600 sieht immer idiotisch aus aber wenn die es so wollen kanns uns ja egal sein.

[Deckschrubber]

Es handelt sich, wie der Topic bereits verrät um Medien Operating NON PRINT ...

es geht nicht darum, egal was da steht, ich machs einfach. Wenn das mit den 32 bit totaler
Bullshit ist schreibe ich das in meine Konzeption rein und schlage eine bessere Lösung vor.

Wäre ja nicht das erste mal das die IHK kleine Denkanstösse in Prüfungen einbaut

[neographics]

[Deckschrubber]

[Achim M.]

Man sollte sich davon nicht irritieren lassen. Auch eine 32-Bit-Grafikkarte adressiert nur 16,7 Mio Farben. Die technische Ausnutzung der Speicherbausteine ist aber meines Wissens optimaler als bei 24-Bit. An der Anzahl der verarbeiten Farben ändert das nichts. Mit anderen Worten - die ZFA erwarten von Euch, dass die Website für eine Grafikkarte im TrueColor-Modus ausgelegt ist. Eure Bilder dürfen deshalb 24-Bit haben.

Gruß

Achim

[Deckschrubber]

Also ist die Vorgabe 32Bit ja nur Rechen und Speicher intensiver. Somit wäre das ja ein guter
Grund in der Konzeption für 24 Bit zu pledieren