swooby hat doch recht ....... der qualitätsfaktor is doch bei 300 dpi schon mit eingerechnet und muss nich
weiter beachtet werden. Wenns um die Scanauflösung geht muss der Quallifaktor beachtet werden....
Dabei seit: 11.02.2003 Ort: Wilhelmshaven Alter: 44 Geschlecht:
Verfasst Do 15.04.2004 11:45 Titel
swooby hat geschrieben:
Ausserdem:
Lässt man die Sache mal in Photoshop "rechnen" kommt man auf das Ergebnis des 2.Posts, also war die "Frauenpower" Antwort richtig.
bei mir war das Forum gestern nachmittag die ganze Zeit down, sonst hätte ich euch den QF sofort um die Ohren gehauen!!! Es war doch nie von Scanauflösung die Rede! Und um Pixel in cm umzurechnen, braucht man keinen QF! So!
Dabei seit: 17.07.2003 Ort: berlin Alter: 42 Geschlecht:
Verfasst Do 15.04.2004 16:35 Titel
um die streiterei aufzulösen jetzt noch mal ne bemerkung von mir.
Nach der Scanauflösung war nie gefragt und der QF ist damit auch voll uninteressant.
wollte nur wissen, wie groß ich eine bild verwenden kann dessen daten ich mit den entsprechenden daten (siehe frage) bekommen habe. Und die erste Lösung hat mich da voll "befriedigt" (wehe jetzt kommt ne blöde bemerkung).
hatte sich nämlich mit meinem Photoshop ergebnis gedeckt. wollte nur mal die passende formel dazu haben.
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Mediengestalter.info ist ein Projekt von Webformatik:: Forensoftware: phpBB