| Autor |
Nachricht |
Keiky
Dabei seit: 14.02.2006
Ort: Klein-Sibirien
Alter: 24
Geschlecht: 
|
Verfasst Mi 28.03.2007 13:48
Titel
|
  |
|
Hast du uns auch alle Angaben mitgeteilt? Vielleicht eine Rasterweite, Datentiefe oder so? Ich kann mit keiner mir bekannten Formel rechnen, da immer ein Wert zu viel fehlt.
Auf welcher Seite hast du denn die Aufgaben gefunden?
Übrigens, hier findet ihr eine tolle Formelsammlung (vielleicht kommt damit jemand auf das richtige Ergebnis) und andere nützliche Infos:
http://ewrite.de/mg/downloads/index.html
Zuletzt bearbeitet von Keiky am Mi 28.03.2007 13:51, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
| |
  |
 |
M_a_x
Dabei seit: 28.02.2005
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: 
|
Verfasst Mi 28.03.2007 19:34
Titel
|
|
|
| bauchbieber hat geschrieben: | ..........
Sorry, aber Max hat recht. .... |
Das braucht Dir nicht leid zu tun. 
Danke für die Bestätigung.
Ich erwarte von SKH auch keine argumente mehr. (hatte er überhaupt welche?)
|
|
| |
|
|
bauchbieber
Dabei seit: 22.11.2005
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: -
|
Verfasst Mi 28.03.2007 23:20
Titel
|
|
|
| M_a_x hat geschrieben: | | bauchbieber hat geschrieben: | ..........
Sorry, aber Max hat recht. .... |
Das braucht Dir nicht leid zu tun.
Danke für die Bestätigung.
Ich erwarte von SKH auch keine argumente mehr. (hatte er überhaupt welche?) |
Ach das tut mir immer so Leid, wenn die in den Berufsschulen so einen Nonsense lernen: "Qualitätsfaktor"  . Der Qualitätsfaktor von solchen zusammenhangslos aufgestellten und erklärten Formeln liegt bei "-5". Argumente gibt es da keine, das sind solche komischen Trichtersätze, die in den Berufschulen nie hergeleitet werden.
Er war nicht der erste, der das behauptet hat und man kennt das ja mit solchen Halbwahrheiten im Internet. Ich hätte mal gerne eine Quelle dazu, wo so ein Humbuk steht. Würde dann direkt mal ne Mail an den Verfasser schreiben.
|
|
| |
|
|
M_a_x
Dabei seit: 28.02.2005
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Do 29.03.2007 20:16
Titel
|
|
|
| bauchbieber hat geschrieben: | ............
Er war nicht der erste, der das behauptet hat und man kennt das ja mit solchen Halbwahrheiten im Internet. Ich hätte mal gerne eine Quelle dazu, wo so ein Humbuk steht. Würde dann direkt mal ne Mail an den Verfasser schreiben. |
Die "Herleitung" hätte mich auch mal interessiert, ich lerne gerne dazu.
Er ist jedenfalls von anfänglich grosse Tönen sehr schnell, sehr leise geworden.
Vielleicht mangelt's da eben doch an Sachkenntis.
|
|
| |
|
|
marix
Threadersteller
Dabei seit: 11.05.2005
Ort: Berlin
Alter: 20
Geschlecht:
|
Verfasst Sa 07.04.2007 16:37
Titel
|
|
|
oh sorry das ich erst jetzt antworte erstmal danke an alle die hier versucht haben diese aufgabe zulösen
aber irgendwie kann man wohl wirklich die aufgabe nicht lösen
so hier erstmal den link zu der frage
es ist die frage 16
http://buecher.lingoworld.de/it_komp/frag8.html
mfg marix
|
|
| |
 |
|
Kitty777
Dabei seit: 25.07.2006
Ort: -
Alter: 25
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 09.04.2007 14:25
Titel
|
|
|
Also meines Wissens nach ist die Antwort 450 dpi. Wie schon gesagt wurde: eine Vorlage soll um 150% vergrößert gedruckt werden, dann ist der Rest doch normales Prozent-/Dreisatzrechnen 
Also quasi 300dpi x 150% = 450 dpi (im GRUNDE ja ppi  )
Von QF steht da doch nichts, und was die mit ihrer "Standardformel" meinen sei mal dahingestellt.
|
|
| |
 |
|
marix
Threadersteller
Dabei seit: 11.05.2005
Ort: Berlin
Alter: 20
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 13.04.2007 09:35
Titel
|
|
|
habe ich auch gedacht das es 450 ist
aber irgendwie soll es ja nicht so sein 
|
|
| |
|
|
M_a_x
Dabei seit: 28.02.2005
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 13.04.2007 10:28
Titel
|
|
|
| marix hat geschrieben: | habe ich auch gedacht das es 450 ist
aber irgendwie soll es ja nicht so sein |
Ist doch 'ne ganz einfache Entscheidung zwischen 3 Möglichkeiten:
1.)Du zweifelst die Lösung auf der Internetseite an. (Halte ich für unwahrscheinlich).
2.)Du siehst es wie ich und glaubst daran, das die Leute mit "Standardformel" den Faktor 2 mit berücksichtigt haben wollen und kommst mithin auf 900 DPI.
3.) Du hältst Dich nicht an dieser Aufgabe fest und merkst Dir, das man normalerweise die Eingabeauflösung im Vergleich zur Ausgabeauflösung verdoppelt. (Der Faktor 2 kommt übrigens in der Tat aus dem Shannon-Theorem, SHK schreibt hierzu Bullshit.)
Oft ist bei diesen Aufgabenstellungen der Faktor vorgegeben.
Wenn kein Faktor in der Aufgabenstellung vorgegeben ist, würde ich diesen mit Hinweis auf das Shannon-Theorem einsetzen. (Halte ich für die Beste Lösung)
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| Ähnliche Themen |
[Frage] Berechnung Pixelzahl
[AP | Fachrechnen]
[ZP07] Fachrechnen?
Fachrechnen: Formeln und Umstellungen
Bogenberrechnung (Fachrechnen) Lab Österreich
Berechnung von Dateigrößen?!
|
|
Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
