Autor |
Nachricht |
Waschbequen
Account gelöscht Threadersteller
Ort: -
|
Verfasst Sa 08.05.2004 18:47
Titel AP | Audio-Digitalisierung |
|
|
Hi,
wie wird denn jetzt die Datenmenge bei der Digitalisierung von Audio berechnet, bzw. was nimmt man: die doppelte Abtastrate, oder die einfache?
Laut ABC ist es nämlich die einfache, also:
Samplingrate x Bittiefe x Kanäle x Sekunden = Datenmenge
PDF XY sagt mir jetzt aber:
Samplingrate x 2 x Bittiefe x Kanäle x Sekunden = Datenmenge
Was ist richtig?
|
|
|
|
|
swampfever
Dabei seit: 09.05.2003
Ort: -
Alter: 40
Geschlecht:
|
Verfasst Sa 08.05.2004 18:50
Titel
|
|
|
shit, das hab ich mich auch schon gefragt. In der Schule haben wir es meiner Meinung nach mit der doppelten gerechnet. Bin mir da aber auch nicht so sicher.
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
Player1
Dabei seit: 26.12.2002
Ort: Nürnberg
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Sa 08.05.2004 19:01
Titel
|
|
|
doppelte hab ich noch nie gehört!
warum denn mal 2??
die datenmenge berechnet sich so:
Samplingrate x Bittiefe x Kanäle
aus basta
|
|
|
|
|
verry
Dabei seit: 19.03.2003
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: -
|
Verfasst Sa 08.05.2004 19:14
Titel
|
|
|
Bei der Datengrößenberechnung nimmt man meiner Meinung nach die einfache Samplingrate.
Die Samplingrate sollte immer doppelt so groß sein, wie der Mensch hören kann. sh. Shennon Theorie.
Mensch kann bis 20kHz hören, also 20kHz x 2 wären 40 kHz. Also nimmt man die 44,1kHz.
Vielleicht hat der Autor des PFDs XY das durcheinander gebracht...
Verry
|
|
|
|
|
Waschbequen
Account gelöscht Threadersteller
Ort: -
|
Verfasst Sa 08.05.2004 19:15
Titel
|
|
|
Player1 hat geschrieben: | doppelte hab ich noch nie gehört!
warum denn mal 2??
die datenmenge berechnet sich so:
Samplingrate x Bittiefe x Kanäle
aus basta |
irgendwie/irgendwo/irgendwann wird die samplingrate in jedem fall verdoppelt, um am ende ne bessere qualität zu haben. war sogar schon prüfungsfrage, irgendwann. also mach dich mal schlau und laber hier ne rum
|
|
|
|
|
suse-s
Dabei seit: 20.10.2003
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Sa 08.05.2004 19:15
Titel
|
|
|
Vielleicht hat das einer nur etwas durcheinander geworfen und es müßte bei den Kanälen bei Mono 1-fach und Stereo 2-fach heißen, oder gibt es da auch noch mehr Kanäle?
Wir hatten da eigentlich nur ein Mal in einer Rechnung und ich wüßte das auch zu gerne...[/b]
|
|
|
|
|
Waschbequen
Account gelöscht Threadersteller
Ort: -
|
Verfasst Sa 08.05.2004 19:18
Titel
|
|
|
nee, können auch mehr kanäle sein (dolby), aber das ist dann ganz sicher angegeben... aber okay, wenn hier jeder einfach rechnet und es so im kompendium steht, dann ist der pdf-autor einfach ne flasche. belassen wir es dabei
|
|
|
|
|
July
Dabei seit: 02.05.2002
Ort: Hannover
Alter: -
Geschlecht: -
|
Verfasst Sa 08.05.2004 20:05
Titel
|
|
|
Die Datenmenge in Bit errechnet man meiner Meinung nach so:
Samplingrate x Auflösung in Bit x Kanäle x Sekunden = Datenmenge in Bit
Warum sollte die Datenmenge dennn gleich doppelt so groß sein?
Was ihr vielleicht meint ist das Abtasttheorem nach Shannon:
Die Abtastsequenz fA muss mindestens doppelt so hoch sein wie die maximal im analogsignal vorkommende Signalfrequenz fSmax
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
Real Audio
[AP 07 Operating Non-Print] Audio- und Videodatenberechnung
W3 Digitale Audio- und Videosignal Bearbeitung
|
|