[twob]

Moin, ich bin neu hier und versuche gleich mal durch abartiges buhlen und klugscheissen aufzufallen

Also, da die eigentliche Antwort ja noch nicht soooo wirklich gefallen ist, versuche ich das mal kurz:
Film (also der klassische Spielfilm) wird auf 35mm gedreht, entwickelt, für viel Geld noch etwas bearbeitet und erhält seinen ganz besondern Look durch die Tatsache das er eben (ähnlich wie bei einem alten Fotoapparat) aus dem belichteten Filmmaterial entwicklelt wird. Das Verfahren ist allerdings teuer und auch nicht ganz einfach da man das eigentliche Ergebnis auch erst nach dem Entwickeln sehen kann. Der Look, den Du meinst, erhält man, da die Bilder aus der 35mm einen höheren Hell/Dunkel Kontrast haben (vergleichbar Photoshop, die "S" Gradiationskurve) und vorallem durch die Tiefenschärfe des Films.

Soaps und Making of's werden idR auf BETA (also Video) gedreht. Video ist "matschiger", vergleichsweise schlecht aufgelöst und vorallem Komprimiert. Der Kontrastumfang ist auch wesentlich geringer.
Dafür ist Video einfacher, günstiger und hat vorallem den "Real" Look den man aus den Nachrichten kennt, was bei vielen Soaps und Serien auch gerne gewünscht ist, da diese ja aus dem "echten" Leben erzählen sollen.

So hoffe ich konnte helfen

edit: oh den Link hatte ich übersehen, der ist ja ganz gut gewesen

[snyda]

(Den Link oben musst Du auch lesen, da stehts alles.) Hmm. Alles Sachen, die mir eigentlich klar waren. Dachte, es gibt noch einen besonderen Unterschied. Aber mit dem Kontrastumfang, das kanns natürlich schon sein... Ich weiß es nicht.

[cleaner]

// habe zum enfernen von OT-gezanke beiträge editiert bzw. gelöscht

[snyda]

[EvilDragon]

Dass hier niemand an die einfachsten Sachen denkt:

1. Film = Progressive (Vollbild), Video = Interlaced (Halbbild). Dadurch schauen die Bewegungen sauber aus.
2. 35mm hat eine wesentlich größere Aufnahmefläche als ein 2/3" Chip (oder gar 1/2"). Dadurch hat man wesentlich schönere Schärfentiefen (Unschärfen im Film oft bei ein paar Millimetern Entfernungsunterschied, bei Fernsehen meist alles scharf)
3. Kontrastumfang (wie ja schon gesagt) ist beim Film wesentlich größer, damit hat man keinen überstrahlten Himmel, wenn die Gesichter richtig belichtet sind.
4. Breitwand ist das schönere Seitenverhältnis, und Soas sind meistens 4:3.

Dann natürlich Nachbearbeitung, etc.

Um Video ein wenig besser aussehen zu lassen: Viele Close-Aufnahmen, Blende möglichst weit auf, mit Shutter drehen und in der Postpro in Progressive wandeln. Dann klappts.

Hier ein Beispiel, was bei einer MiniDV (!!!) Kamera mit Nachbearbeitung noch geht:

http://www.blm.de/inter/de/pub/lokalrundfunktage/blm_h_rfunk__und_lokalfernsehp/fspreis05.htm

Werbespot "Kath. Jugendfestival Eichstätt" anguggen.

[twob]

Wobei man bei PAL DV natürlich in der Post auch durch die geringe Auflösung wesentlich weniger Spielraum hat.

Auch Mini-DV mit ner JVC GY-DV5001:
http://www.goodies-buero.com/st_track1.wmv

[Eddy Awful]

es liegt an den cams und am davon abhängigen aufnahmematerial. schau dir mal die 20er Jahre Filme. Außerdem ist die Tiefenschärfe bei den Kameras sehr ausschlaggebend für das Endergebnis. Billige Produktionen erkennst du immer daran.

[snyda]

@EvilDragon: Auf dich hatte ich noch gewartet.

Das ist die beste Erklärung jetzt. Jetzt hab ichs gecheckt und kann vor meinen Freunden damit angeben.