Autor |
Nachricht |
michi1345
Threadersteller
Dabei seit: 03.07.2012
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: -
|
Verfasst Mo 30.07.2012 13:37
Titel Urheberrecht bei Bildoptimierung durch Online-Tools |
|
|
Hallo,
Ich überlege mir gerade, ob nicht eine Gefährdung des Urheberrechts an den eigenen Bildern entstehen kann, wenn man sie durch Online-Tools wie"Dynamic Image Optimizer" optimieren lässt und dann z. B. in die eigene Homepage einbaut. Eigentlich verändert ja der Betreiber des Online-Tools das Bild und nicht man selbst.
|
|
|
|
|
koi-sh
Dabei seit: 22.04.2005
Ort: Tirol
Alter: 59
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 30.07.2012 13:42
Titel
|
|
|
welche Urheberrechte werden denn dadurch gefährdet?
Zuletzt bearbeitet von koi-sh am Mo 30.07.2012 13:43, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
michi1345
Threadersteller
Dabei seit: 03.07.2012
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: -
|
Verfasst Mo 30.07.2012 13:50
Titel
|
|
|
ich dacht nur, weil man muss das Bild ja erst hochladen und dann läd man später das Bild wieder runter, das eigentlich ein neues Bild ist.
|
|
|
|
|
Frank Münschke
Forums-Papa
Dabei seit: 08.06.2006
Ort: Essen
Alter: 69
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 30.07.2012 13:50
Titel
|
|
|
Du verlierst dadurch keine (Urheber-)Rechte, die kannst du nämlich gar nicht verlieren ...
Es entsteht lediglich (zumindest theoretisch) die Möglichkeit, dass dir einer die Daten "klaut" und selbst verwendet.
Davor bist du aber nie gefeit, wenn du deine (Bild-)Daten in irgendeiner Form durchs Web schickst ...
|
|
|
|
|
Benutzer 62312
Account gelöscht
Ort: -
|
Verfasst Mo 30.07.2012 14:29
Titel
|
|
|
musst du dieser änderung erst noch zustimmen oder das bild extra hochladen, gibst du ja quasi die erlaubnis für die änderung. vermutlich nennt man das dann eine willenserklärung.
|
|
|
|
|
Frank Münschke
Forums-Papa
Dabei seit: 08.06.2006
Ort: Essen
Alter: 69
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 30.07.2012 14:57
Titel
|
|
|
Es wird urheberrechtlich KEIN neues Bild, es ist das selbe Bild wie zuvor - lediglich Photoshop-technisch bearbeitet ...
Wenn wir eine Schrift stauchen (Gott bewahre!), wird das auch urheberrechtlich keine neue Schrift ...
|
|
|
|
|
top
Moderator
Dabei seit: 25.11.2003
Ort: Hedwig Holzbein
Alter: 52
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 30.07.2012 16:19
Titel
|
|
|
Dazu kommt, dass durch rein automatische, maschinelle Bearbeitung keine Urheberrechte entstehen können.
Bei einer Kamera ist daher z.B. derjenige der Urheber, welcher die Kamera bedient - egal wem das Teil gehört. (Bei einer Filmproduktion vermutlich auch noch beim Regisseur, Darstellen und sonstigen Beteiligten. Die arbeiten dann an einem gemeinsamen Werk.)
Urheberrecht bekommt (sofern die Schöpfungshöhe gegeben ist) immer nur ein Mensch.
Also sollte dir im Zoo ein Affe deine Kamera stibitzen und Fotos schießen, sind diese Fotos nicht vom Urheberrecht geschützt und können von dir bedenkenlos verwendet werden - allerdings auch von jedem anderem.
|
|
|
|
|
Pryan
Dabei seit: 12.02.2002
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 31.07.2012 15:56
Titel
|
|
|
sehr interessant dazu:
link
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
Pro Tools M-Powered
Avid/Digidesign Pro Tools Tutorial
AVI Bearbeitung: Schnitt, Effekte und Framerate or any Tools
welche dvd-authoring tools sind zu empfehlen
urheberrecht bei politischen äusserungen
Urheberrecht vs. Recht am eigenen Bild
|
|