[MB-Grille]

Hallo,

wenn ich es richtig verstehe, wird ein Bewegtes Bild mit 25 (24) Bildern pro Sekunde wahrgenommen.

Problem ist nur, dass das bild flackert: die kurze Zeit zwischen den Bildern wo "nichts" gezeigt wird, reicht aus, dass es flackert. (Stimmt das so weit?)

Daher ist man auf die Idee gekommen, das Bild in gerade und ungerade Bildzeilen zu teilen, und zeitversetzt darzustellen: also wenn das erste Halbbild mit geraden zeilen für 1/50 Sekunde gezeigt wurde, wird von diesem Halbbild das mit den ungeraden Zeilen darübergelegt. das erste Halbbild mit den geraden Zeilen wird dann noch für 1/50 Sekunden gezeigt und dann "ausgeschaltet". in diesem Monent wurde das erste Halbbild mit den ungeraden Zeilen 1/50 Sekunden gezeigt, und wird noch weitere 1/50 Sekunden gezeigt und gleichzeitig das zweite Halbbild mit den geraden Zeilen eingeblendet.
Also eine versetzte Darstellung der Bilder - und beide Bilderströme, die der gerade-zeiligen und die der ungerade-zeiligen, werden gleichberechtigt lang gezeigt.

nun meine Frage:

Wie muss ich mir das vorstellen:
es würde doch bedeuten, dass nur für 1/50 Sekunde die beiden zusammengehörigen Halbbilder zusammen gezeigt werden. die nächste 1/50 Sekunde wird dann eine Mischung eines Halbbildes aus Frame 1 und eines Halbbildes aus Frame 2 gezeigt, was bedeutet, dass Bewegte Elemente zusetzlich (getreppt) unscharf wirken.

Ist das so richtig?

Nun habe ich bei der MPEG-4 Komprimierung dieses gelesen:

http://www.camgaroo.com/camgaroo-academy/artikel/details/was-ist-mpeg-4-technische-hintergruende/

Überschrift "Wie funktioniert MPEG-4"

[Zim]

Ok, eine Erklärung wäre zu lang, besser du liest dich in das Thema noch mal richtig ein und achtest darauf folgendes nicht durcheinander zu werfen:

Film und Video

Und informier dich über
Interlaced und progressive

[MB-Grille]

Hallo

Danke für deine kurze Info

Wenn ich im Netz suche "unterschied zwischen Film und Video" finde ich Themen wie "was der unterschied zwischen Hobby-Video und Profi-Film". Aber ich glaube so meinst du das nicht. Oder meinst du Fernsehn und Video?

Kann es sein, dass das Thema "Halbbilder" oder "Zeilensprungverfahren" oder "Interlaced und Progressive" nur in den Bereich "Fernsehfunk" gehört, also das was die Fernsehsender über den Äther schicken? Wo dann, um diese Bilder im Datenvolumen zu reduzieren, auch die MPEG-4-Komprimierung eingesetzt wird und dabei ein Halbbild entfernt wird?

Unsere Kamera im Studio nimmt Filme im MOV-Format auf mit einer Auflösung von 720p ... wenn ich diesen Film jetzt im MPEG4 umwandle bleiben die Bilder dann Vollbilder (ich glaube wenn dann ja nur die I-Frames), oder werden da die hälfte der Bildzeilen an bildinformation gelöscht?

[Benutzer 62312]

Halbbilder braucht heute kein Mensch mehr. Man arbeitet fast nur noch mit fullframes. Es macht auch keinen Sinn ein Vollbild in ein Halbbild zu wandeln. Es gibt zudem ausreichend Software in jedem TV, die diverse Schwächen von digitalen Formaten ausgleichen.

Den Unterschied, den Zim vermutlich meint, ist wohl die Arte der Aufnahme. Film(rolle), Band oder direkt digital.

[niekem]

Grundwissen
--> Die Zeit der Analogen Datenübertragung ist dann auch rum.

Zeilensprungverfahren
--> Fields, hat immer noch Vorteile, aber weil die meisten Darstellungssysteme nur noch mit Vollbildern arbeiten:
Vollbildverfahren
--> Frames, aber:
Workaround

[JohnnyCage]

Halbbilder filmen bedeutet einfach nur die vertikale Auflösung halbieren und dafür die zeitliche verdoppeln.
Dabei findet jeweils ein Zeilensprung statt. Denk also nicht an halbierte Bilder, es sind zwei zeitlich getrennte Bilder.

Den Vorteil kannst du dir ja denken, höhere Informationsdichte. Ob interlaced oder progressiv die richtige Wahl ist hängt von der Quelle ab.

Aussagen àla "braucht kein Mensch mehr" halte ich dementsprechend für ziemlichen Murks.