[gretchen]

eine etwas kompliziertere frage, die sich an diejenigen richtet, die mit renderings und tiffsequenzen arbeiten etc...

also: es wurde eine jpeg-sequenz mit cinema 4d erstellt, und diese soll nun mit premiere pro in einen film gewandelt werden. wenn man nun ein avi rendert, hat das endresultat, wenn man es im media player schaut, schlieren, d.h. es sieht einfach unsauber aus.

rendert man die gleiche jpeg-sequenz als quicktime, ist das resultat bombig! klar, man könnte jetzt eine riesige datenmenge an bmps erstellen, und daraus eine sequenz usw., aber die frage, die sich stellt ist einfach, warum ist das quicktime format mit den gleichen quelldaten perfekt, und das avi unsauber?
jetzt fragst du dich sicher: warum nehme ich dann nicht einfach die quicktime datei?
weil dieser film an kunden gehen soll, und nunmal nicht jeder einen quicktime player hat. wir sind auf der suche nach dem gängigsten format.

was machen eigentlich die großen firmen? die werden doch sicher keine quicktimes rendern...

hat jemand irgendwelche vorschläge?

dank im vorraus...

[Doger2]

Ich weiss das beantwortet jetzt nicht deine Frage, aber man kann die Formate ja auch umkonventieren und das sollte ohne qualitätsverlust gehen. Wenn Cinema4D also nicht so die tolle AVI komprimierung ausspuckt dann vielleicht einfach von quicktime in avi umkonvertieren?

Gruss
Doger

[gretchen]

ja, das beantwortet meine frage leider nicht, denn es geht nicht um cinema 4d, da kommen ja nur die jpegs her. es geht einfach um den dramatischen qualitätsunterschied einer mov zu einem avi, mit den gleichen quelldaten aus premiere pro. aber nix für ungut.

noch jemand eine eventuelle antwort?

[Mac]

Grundsätzlich ist beim Rendern dazu zu raten, immer einzelne Bilder (TIF, TGA oder BMP) zu rendern. Das kann man dann später so komprimieren, wie man will.
Bitte nie direkt als Quicktime oder AVI oder sonstwas rendern. Wenn der REchner abkackt ist alles für ömme. Und JPG verbietet sich von selbst.

[cleaner]

und bei dem ganzen gerede über quicktime und avi sollte klar sein, dass wir bitte von unkomprimiertem material reden.
ansonsten braucht man sich über qualitätsverluste ja nicht zu wundern.

[robertlechner]